配意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

君子不器：論語新解(1)

為了解決配意思的問題，作者許輝 這樣論述：

　　視野廣寬，心地無限，思接千里，量達萬端。 　　《論語》的精彩，更多是感悟的精彩，而不是理論的高超； 　　孔子及弟子的深妙，更多是緘默知識的深妙，而非系統學習的深妙。 　　多才多藝，就是現在常說的複合型人才。孔子說，君子不能像器物一樣，只有一種用途，第一是說才智和能力，不能過於單一，僅作一用；過於單一，僅作一用，某種意義上，也是對器物的浪費。第二是說君子的器量，君子不能像器物般囿於一地，限於一處，可稱可量、可見可算，而應該視野廣寬、心地無限，思接千里、量達萬端。第三是說對君子，不能只見一面、不能只觀一方、不能只視一角，君子並非僅此一用；君子本就是複合型的，既有常人情感，

也有君子氣質；既有大眾需求，亦有人所不及。

配意思進入發燒排行的影片

高齡社會中事實上夫妻的遺產請求：比較我國遺產酌給與日本特別緣故者制度

為了解決配意思的問題，作者吳姈蒨 這樣論述：

我國已進入高齡社會，出於伴侶過世欲再婚而遭受家人反對，或選擇不結婚而相互陪伴生活等理由，使得老伴型事實上夫妻漸增，當其中一方過世時，生存之他方並無繼承權，僅得考慮請求遺產酌給。因此，本文以我國遺產酌給制度為出發點，針對近年所有相關裁判進行統整分析，試圖探討高齡社會中事實上夫妻的遺產請求情形，並將遺產酌給制度和與其相似之日本特別緣故者制度相互比較。 首先，我國遺產酌給制度之目的在於死後扶養，被繼承人生前繼續扶養之人，須先向親屬會議請求酌給遺產，在親屬會議未能召開或已召開而請求人不服時，方得向法院聲請酌給。實務上，請求人主張與被繼承人為事實上夫妻關係之事件，占遺產酌給裁判之多數，惟極少取得

勝訴，究其原因乃與制度本身的問題有關，似非事實上夫妻用以請求生存保障之合適途徑。 此外，同樣處於高齡社會的日本，其特別緣故者制度與我國遺產酌給制度之效果相同，皆在於增加非繼承人取得遺產之管道，惟目的是為避免無人繼承之遺產直接收歸國庫，並優先尊重被繼承人可能具有的遺產分配意思，當被繼承人之繼承人不存在時，與被繼承人有特別緣故之人，得向家事法院聲請遺產分配。實務上多肯定內緣配偶該當特別緣故者，使其長年同居照顧被繼承人之貢獻可以獲得評價。 最後，由於我國遺產酌給制度著重「扶養」，日本特別緣故者制度則在意「貢獻」，若欲引進貢獻要件，當作非繼承人請求遺產之評價基準，須考量其合理性。鑒於我國實

務上遺產因無人繼承而收歸國庫之情形漸增，本文建議除保留現行以死後扶養為基礎的遺產酌給制度外，另在無人承認繼承制度下，比照日本特別緣故者制度增訂以貢獻為基礎的遺產分配規定，以適度賦予事實上夫妻財產上保障。