問題的答案無所不包論文書籍站
東吳大學 法律學系 張紹斌所指導 林文腕的 我國資通安全管理法與歐盟網路安全法制比較分析-以資安事件通報責任為例 （2020），提出車麗屋eip關鍵因素是什麼，來自於資通安全、管制措施、在地存放、資安通報、情資共享。
而第二篇論文南臺科技大學 高階主管企管碩士班 洪崇文所指導 蘇建元的 應用行動工具於差勤管理 -以小型營建業為例 （2018），提出因為有 營建工程、出勤管理、打卡apps的重點而找出了 車麗屋eip的解答。
我國資通安全管理法與歐盟網路安全法制比較分析-以資安事件通報責任為例
為了解決車麗屋eip 的問題，作者林文腕 這樣論述：
隨著網際網路發展，科技技術快速發展下，網路速度的飛快使得各種行業提供服務之模式變得更加多元，也使得資安的問題日趨嚴重，從國安問題延伸至一般大眾，政府單位乃至民間企業，均顯示如何讓所有網路服務用的放心、用的安心是政府的政策目標，乃至於產生資通安全行政目的；而資通安全在政府的政策推行下，使得「資安即國安」的戰略目標得以進一步落實，並且讓資通安全議題融入日常生活中，猶如生活常識，將是我們的遠大目標。惟資通安全受到重視之後，各機關該如何跟上腳步，即屬一個重大課題，除了一般的網路防護之外，重要資料的保全、個人資料保護等議題亦不容忽視。各國基於其法律制度不同，而在資通安全管制措施上亦有所不同，先進國家之
資通安全採行開放式的態度，結合政府與企業的力量，完善資通安全防護；而中國、越南等屬於集權型國家則採行國家強力監管，要求在國境內產生的資料必須在地存放，並且受到政府法令的要求下得進行內容監控，也因此對於經濟上活動也有所限制（如大數據分析）。我國因特殊地理、政治環境，網路攻擊甚為頻繁，就資通安全事項必須加緊腳步進行資源整合，並且密集的與外國進行合作及情資共享，而國內各級機關的資通安全應辦事項，也應確實執行而日益精進，避免只求合規符合最低要求即為已足，並且在各公、私領域都能共享資通安全情資，以對抗外來的網路攻擊，方能造就雙贏的局面。
應用行動工具於差勤管理 -以小型營建業為例
為了解決車麗屋eip 的問題，作者蘇建元 這樣論述：
小型營造公司因規模較小，同時間能承攬案場個數有限，且案場施工期長短不一，工種施作類型亦不一致，基於成本考量無法每個工地均派監工長駐；營建業勞工通常直接至工地上工，且流動性大，分包比例高，又因工種技術之差異，薪資金額的計算也會有所不同。因為上述行業特性，人員出勤狀況難以精確掌握，必須借助現代化的工具和系統來管理，讓管理者能有效率地同時管理多個案場。本研究以手機程式「386打卡鐘」及「Google表單」進行實測，與傳統的差勤管理方法做比較與分析，實測結果為行動工具可讓管理者即時查詢及監控每日現場人員出缺勤，且能更有效率結算員工薪資，控管專案成本。