請日文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

William和阿嬤：蔡秀菊四語詩集(華、日、韓、英四語對照)

為了解決請日文的問題，作者蔡秀菊 這樣論述：

　　語言別：中．日．韓．英對照 　　多麼不可思議的初次見面 　　從樂透袋裡探出頭來 　　一張小小的，超音波掃描列印紙 　　我像頭號粉絲遇見超級大明星 　　一時張大嘴巴 　　許久，許久，才輕輕吐出一句話 　　「哈～囉～～」   　　謝謝你的努力 　　讓我升級成阿嬤 　　住在很遠很遠的，法國中部的另一個阿嬤 　　想必也和我一樣，誠心地向你說一聲 　　「Merci」 　　……………   　　曾經獲得第一屆台中市大墩文學新人獎、陳秀喜詩獎、綠川個人史首獎、吳濁流新詩獎、巫永福文化評論獎的詩人․作家蔡秀菊，有個台法混血的外孫Will

iam，在得知女兒懷孕，到William出生、成長到將近三歲的這段期間，因為小孫子所帶來的喜悅、感動，為家人的互動帶來了甜蜜的變動。於是，她以作家之眼，觀察這些新鮮的體驗，並以詩人的感性之筆，譜寫出20首詩，除了序詩是以自己的角度書寫之外，其餘十九首都以孫子的視角譜寫，她說：「想像一個小小孩裡藏著一個小老人，就是這部《William和阿嬤》。」   　　書中並邀請日文繪本․童話作家，也是詩人的たにけいこ繪製插圖，增添童話趣味。

請日文進入發燒排行的影片

死刑以外，生刑之極－終身刑之研究

為了解決請日文的問題，作者呂欣恬 這樣論述：

隨著世界上越來越多國家相繼廢除死刑，終身刑(Life Sentences，或稱Life Imprisonment)成為死刑以外最為嚴厲之刑罰，在國際上亦被廣泛使用。過往，我國對於終身刑之討論大多聚焦於是否以此作為死刑之替代刑，然而終身刑之本質，及其適用與影響卻甚少被重視。有鑑於此，本文擬以終身刑為研究重點，就其源起、定義、類型，以及比較法上適用概況為介紹，並就我國是否要增訂無假釋終身刑，以及現行無期徒刑有關規定可能致生之問題為討論。

蔡英文兩岸政策的心路歷程

為了解決請日文的問題，作者邵宗海 這樣論述：

　　蔡英文在2016年順利當選台灣總統，舉世囑目的焦點，可能就是擺在這裏：她將如何面對一個「極想整合台灣」的對岸？同時間，她主導的民進黨中國政策將會是什麼取向？她處理的兩岸關係會是什麼走向？不僅是全世界華人，也是國際社會，共同關心的話題。 　　本書對蔡英文「中國政策」的分析，不是一般的先去了解蔡英文過去是怎麼做的，然後再去評估她未來會是怎麼走。因那只是邏輯的推理，可能會對，也可能出錯。作者認為，真正要探討的重點，應是放在她成長過程的內心世界，對中國政策是如何的思考。而影響所及，則是未來的兩岸關係，在她新的思維下，又將會是什麼走向。   作者簡介 邵宗海 　　美國聖路易大學外交史博士

。從 2016 年 2 月起任澳門理工學院名譽教授，此前在台灣擔任中國文化大學社會科學院院長。著有《蔡英文時代的兩岸關係 2016 – 2020》(台北五南，2017年)，《兩岸協商與談判：從白手套到官方接觸再到？》(台北唐山，2016年)，以及另外28本兩岸關係、中美關係等專著。曾任政治大學教授 (1987 – 2005 年)、北京大學國際關係學院客座教授 (2000年)、哈佛大學費正清東亞研究中心訪問學者 (2001年)、廈門大學臺研院兼職教授、兩岸協創中心學術委員。 叢書主編者簡介 羅金義 　　香港教育大學大中華研究中心聯席總監，社會科學系副主任，《香港社會科學學報》總編輯。  

第1章　家族背景，有孕育蔡英文的「本土」養分？ 第2留　學生涯，有養成蔡英文對民主獨特的偏好？ 第3章　獨特性格，有導致蔡英文對對岸有不同看法？ 第4章　擔任教職，有形成蔡英文對中國大陸的認識？ 第5章　擔任公職，有形成蔡英文對兩岸關係的認知？ 第6章　擔任黨職，有塑成蔡英文對中國大陸的偏見？ 第7章　怎麼來看蔡英文的中國認知與兩岸政策的心路歷程   序 　　香港教育大學羅金義教授在2016年3月初曾電郵來函問我，願不願意為他主編的香港城市大學「東亞焦點叢書」，撰寫一本字數不會要求很多，但內容希望極具特色的著作。由於最初被詢時的反應是：覺得工作要求並不算太高，而且重要

的也是因為是金義兄的誠意邀稿，加上是在城大出版，的確符合我原先有個的期待：希望2016年如果有五本書稿順利完成，能在內地、台灣、香港、與澳門四地分別出版。因此，幾乎是沒經過慎重考慮，就一口答應。 　　承諾之後，並沒有立即產生任何心理壓力，畢竟那只是要求四萬字的書稿，應該還是我能力範圍內可以完成的。直至開始構思書名，內心開始就有點糾纏。最早我的書名建議是《蔡英文內心世界的兩岸政策》，因為覺得這樣的題目，或寫出來的內涵，在當時應是符合金義兄所要求的「內容希望極具特色」。但是金義兄卻稍有不同看法，特別是針對「內心世界」一詞的意義引伸，持保留態度，並反過來建議是可否改為《蔡英文兩岸政策的心路歷程》，

在他看法ˆ洁A這樣書名可能較為穩當。對於書名變更，我倒是不怎麼去堅持原先想法，因為在當時已有二份要出版的書稿正在趕工之中，忙亂之餘，也沒多少時間再去多想，遂同意依循他的建議方向去努力，並趕在3月21日就交出摘要。 　　等到摘要一交出，已發現答應要在6月交出的書稿的諾言確定會破局。當時因有一連串研討會論文、雜誌報紙文章需交出，加上又在趕寫另外一本新書書稿，以及校對即將出版的另一本書的書稿，甚至尚要因應在內地一本新書的審批意見來修改，想在時間上充分掌握進度確是非常棘手。而且當正式提筆開始撰寫城大這本新書時，又因為主題是「蔡英文的兩岸政策」，但範圍卻是放在「蔡英文的心路歷程」，這個幅度可以拉得很長

，甚至從她童年一直延伸到她現在。同時間，也發現與蔡英文相關的參考資料，真的可用「匱乏」一詞來形容，因此想尋找一些可用在書上的內容，常常有詞窮之感。而最難以順利封筆的原因，也正是蔡英文的兩岸政策走向實在太難掌握。一直希望自己能再有多一點時間觀察，遂請求金義兄允許我將這本書稿的交出時間，放在暑假後的時段，但承諾絕對不會在年底才交出。 　　結果，最終只有「不會在年底才交出」的承諾實現了。2016年11日8日交出全書近五萬字的書稿時，心中最感謝的是羅金義教授，他不但寬容了我多次的毀諾行為，也接受了我多次的直率建議，特別是封面設計，真的看到他的大器與大量。而且，選擇了我來寫這本書，也有他的友情展現。

　　當然，我也要感謝澳門理工學院給了我那麼理想的工作與研究環境。自2016年2月我被該院聘為「名譽教授」專注於研究工作後，由於這ˆ洈漱u作環境真的很好，資源提供又是適當的應我所需，學院行政體系對我的照應更是備加呵護，加上研究室內大片的落地窗戶不僅是光線充足，一眼望出去的海景又讓我感到心曠神怡，結果在這種感覺與視覺雙重享受的催生下，不但寫作靈感頓然滋生，由專注帶來的生產成果更是豐收。在這ˆ洁A理工學院的李向玉院長與嚴肇基副院長，是我必須指名道謝的對象。 　　當然不能遺漏的，是香港城市大學出版社出版「東亞焦點叢書」時，願意把我撰寫的《蔡英文兩岸政策的心路歷程》一書列入，真的是我的榮幸，也是我的

驕傲，希望也藉書之一角，表達我最誠摰的謝意。   邵宗海書於台北2016年12月29日 1家族背景，有孕育蔡英文的「本土」養分？ 孩童的預先社會化最早是在家庭中完成的。家庭成員及其家庭結構、家庭氛圍、家庭教育、意識形態傾向等，對孩童的成長有着不可忽視的影響力。蔡英文說，父親的言行影響她的人生觀，又說「最崇拜的人是媽媽，一生中影響最深的人是姐姐」。至於如何影響的，卻沒多說。 怎麼來看蔡英文的家背景，有沒有在日後影響到她對「本土」的認同？影響她對「中國」的觀感？憑心而論，在她的自傳式著作，或者在她被採訪的報導裏，幾乎都沒有任何片字隻語提及這一點。但是蔡英文既然說過：父親的言行影響她的人生觀，又說

「最崇拜的人是媽媽，一生中影響最深的人是姐姐」這段文字，那麼筆者必須蛛絲馬跡的去尋找，是否在她成長的過程中，她的家世背景多少灌輸了她一些認同的因素？ 蔡英文的家世背景與她日後的政治走向之關聯性家世背景、經濟狀況，是一個不會讓蔡英文擔心的後盾 蔡英文，1956年8月31日生於台灣台北市中山區，但她的祖籍卻是在屏東縣枋山鄉。根據《維基百科》中的記載，蔡英文的祖父是枋山鄉楓港的客家望族，祖母是獅子鄉的排灣族後裔。父親蔡潔生出身屏東縣枋山鄉，經商致富。蔡潔生有四名妻室，共育有兒女11人，蔡英文在所有兄弟姊妹中排行老么。至於母親張金鳳，為蔡潔生的側室。蔡英文的排灣族名叫做Tjuku（啾谷），意思是頭目的

女兒。若依照蔡家族譜，她的譜名本應命名為「蔡瀛文」，但蔡潔生覺得「瀛」字筆劃太多，所以就將她的名字改為「蔡英文」。蔡潔生18歲時為了躲避日本軍強行徵召而前往滿洲國的機械學校學修飛機。直到二次大戰日本投降後返台，自行創業，開設貨運行，後遷居至台北市，開設汽車保養廠，投入進口車維修業務，發展專門經營駐台美軍和外籍顧問的生意。年近花甲時，投入房地產、建築業及飯店生意，於中山區的中山北路與新生北路一帶購置不少地產。 蔡英文從小備受父親疼愛，在母親細心的照料下，不僅衣食無缺，還曾請日文和鋼琴家教，來家中一對一教學。小學時，她在學校把衣服弄髒了，中午回到家就有乾淨的制服可以換；母親除了每天幫她準備便當，還

有現榨的新鮮果汁可以喝；大學時，班上只有她和富邦董事長蔡明忠兩個人，有車可以開。

雙重犯罪原則之理論與實務─以洗錢防制之國際刑事司法互助及刑罰域外效力為中心

為了解決請日文的問題，作者黃謀信 這樣論述：

本文共分為六章，除第一章「前言」及第六章「結論及建議」外，主要部分共4章。第二章先就「雙重犯罪原則之定性」定義「雙重犯罪原則」之意義及理論基礎，本文所指之「雙重犯罪原則」，除傳統之「雙重犯罪原則」概念，指「國際刑事司法互助」方面之「雙重犯罪原則」外，另亦包括「刑罰域外效力」方面之「雙重犯罪原則」。從「雙重犯罪原則」在此兩方面之共同理論性基礎及在法律域外效力控制之差異性，探究為何「雙重犯罪原則」在諸多批評及利益衝突之國際趨勢下，迄今依舊存在，並不會完全消失之理由。第三章探討「雙重犯罪原則之適用趨勢與規範模式」，從相關之「40項建議」、國際公約及刑事司法互助協定對於「雙重犯罪原則」之規範內容進行

比較分析，固然可確立該等國際規範對「雙重犯罪原則」係採取緩解或摒棄適用之國際趨勢。惟具體落實在各國之內國法時，各國基本上仍在「雙重犯罪原則」之前提下，僅進行緩解適用「雙重犯罪原則」。此種與國際趨勢歧異之基本立場，導致國際公約、條約、司法互助協定及各國內國法就「雙重犯罪原則」之規範模式極為分歧，而我國亦不例外，此章乃就相關之「雙重犯罪原則」所採取之具體規範模式及法規適用情形進行比較分析。第四章探討「洗錢防制關於刑事司法互助之雙重犯罪原則」，論述與洗錢防制相關之刑事司法互助及「雙重犯罪原則」之法律規範體系及內容。其中我國新制定之國際刑事司法互助法及因應第三輪APG相互評鑑而大幅修正之洗錢防制法有關

「雙重犯罪原則」之規範內容，代表我國對「雙重犯罪原則」之基本立場，本章乃進而探討我國有關「雙重犯罪原則」所持之基本立場、法規範衝突及具體適用情形。第五章探究「洗錢罪關於域外效力之雙重犯罪原則」，隨著本國刑罰域外效力不斷擴張的結果，國際間及我國對於刑罰域外效力之「雙重犯罪原則」如何回應此種發展趨勢。關於洗錢罪之刑罰域外效力，國際間及我國對於洗錢罪及其前置犯罪之刑罰域外效力，是否均應該採取摒棄或緩解適用「雙重犯罪原則」之立場；我國該如何面對防制洗錢之強勢國際組織FATF及APG等組織，以及該等組織以強勢手段推行之統一標準「 40項建議」等規範及其評鑑結果；因應該等國際強勢組織與規範，探究我國未來有

關「雙重犯罪原則」之修法方向及「雙重犯罪原則」之存廢問題。