計程車 禁 業 條款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

百大釋字口訣書(考點+口訣+圖像)(保成)

為了解決計程車 禁 業 條款的問題，作者王為,王爵 這樣論述：

　　加值課程 　　隨書附贈加值影音課程，兌換領取請參封面QR CODE 　　適用對象 　　無限制 　　使用功效 　　本書精選100則常考釋字，每則釋字均整理出解釋內容之重點，協助讀者掌握考試核心。搭配獨門超強記憶口訣，串聯重要條文及釋字，並繪有生動圖像，趣味學習、輕鬆記憶。 　　改版差異 　　全新書 本書特色 　　得釋字者得天下 　　這是國內首創第一本：看一眼就能印象深刻、好記難忘的大法官釋字口訣書。 　　隨著時代變化的日新月異，教育學習方法更趨科學化與人性化，心理學專家研發出來的記憶術 　　也更為實用有效，此故，保成出版社編輯群與憲法心智圖名師王為老師暨快速記憶口王版主王

爵老師合作，推出國內首創一整合重點歸納、故事與漫畫圖像串聯之全腦學習記憶口訣書，將能幫助考生快速有歸納同時輕鬆記憶大法官解釋考點。 　　大法官解釋至今己達800多個釋字，是歷年國考中憲法、法學緒論、行政法、刑法與訴訟法等科目重要考點解答之出題依歸與加分項引用來源。惟因釋字內繁雜，釋字重點分佈在各考科的比例上也不平均，導致不論是司律與高普或特考考生，皆很難拿捏釋字在自身考試的重要性比例與援用方式，也因此較難找到專科老師針對釋字來專門補習與輔導。 　　有於此，本書針對釋字在司律與高普及特考考試的不同重點引用特性，統計重要釋字在歷届考試中選擇與申論題型的出題頻率，提供考生一個速完整且重點歸納的解

決方案，幫考生整理出常考必考重點，同時提供考生快速有效的整合記憶策略，期能幫助考生有效對付這個同時兼具抽象學理特性與具體實務見解風格的大部頭釋字。

計程車 禁 業 條款進入發燒排行的影片

加盟關係消滅後競業禁止條款之研究

為了解決計程車 禁 業 條款的問題，作者王姿方 這樣論述：

因加盟經濟市場競爭環境，競業禁止條款重要性與日俱增，加盟消滅後簽訂競業禁止習為常態，然目前法律仍未對競業禁止條款約定方式進行規範，本文由約定是否合適出發，探討競業禁止與憲法、法律關係，再討論加盟競業禁止與勞動契約競業禁止規範要件及相似關聯性，接續深入探討司法實務審查樣態，歸納分析與統整審查基準，藉此勾勒競業禁止規範要件明確性及判決可預測性，故描繪目的正當性、必要性、手段合理性及代償補償考量，以期梳理更全面性之定律，冀於未來加盟體系締約競業禁止條款更能充分權衡加盟業主與退出加盟者雙方權益的基礎。本研究由加盟經濟市場之競業禁止條款，以實證量化及具體案例分析法來進行。首先以蒐集近十年相關裁判為對象

，其次整理建構裁判之共通性判斷標準，最後運用此標準樣態作評析整理出實務上審酌要件定律。研究內容為：一、目的正當性之判斷基準：實務以一般知識與特有知識區分為運作大宗，此與勞動契約之競業禁止僅以營業秘密法之要件為斷，兩者有相異之處。二、限制必要性：以加盟者為限制主體切入討論能否接觸加盟業主之營業利益。三、手段合理性之判斷基準：其中一約款，皆影響競業禁止條款合理性與否。包含對象、期間、區域、職業活動範圍等。本文重心：1、以區域限制妥當性：無限制區域通常為非合理或以裁判解釋限縮，例外屬合理。另，有限制區域通常為合理認定，例外則因限制過廣為非合理認定。2、期間限制妥當性：（1）無期間限制皆認非合理範圍，

判斷以有無造成退出加盟者生存權及工作權侵害、有無代償補償為斷；（2）有期間限制以2年以下為大宗，並非即為有效之約款，須不致造成退出加盟者生存權及工作權危害，並觀察出衡量判斷因素。四、代償措施之判斷基準：原則上實務多數裁判較少認定代償措施，例外有：1、無地域限制極高可能性，須給予代償措施；2、阻礙退出加盟者之生存權及工作權認定。綜合上述以串起全文的研究成果，建構出更全面性之定律。

刑法爭點即時通

為了解決計程車 禁 業 條款的問題，作者罄記,梟波 這樣論述：

　　◎去蕪存菁、掌握關鍵：迷失在茫茫爭點海中，還要跟時間賽跑？本書將重要爭點一次整理給你，考前就看這一本！ 　　◎概念重構與爭點解構：先圖解建構刑法概念，讓你爭點一目瞭然！再解構題目，讓你答題不再慌慌張張！ 　　◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋讓你通通一把抓～ 　　◎實戰解題：不僅將各章節曾經出現在考場過的題目精選解題，更加入筆者由時事或重要但未出現過爭點所精心研擬的題目，讓寫題苦手也可以成為答題高手！

有關數位平台反托拉斯規制問題之研究

為了解決計程車 禁 業 條款的問題，作者朱金藝 這樣論述：

數位時代中，數位平台業者實施了牽涉到數位技術運用的一些新形態的限制競爭行爲，引起了對相關行爲反托拉斯規制方面的疑問與異見。藉由相關個案的累積，以美國、中國大陸晚近涉及數位經濟的案例作爲實務探討，研析數位經濟方面的反托拉斯法制議題。佐以蒐整相關主題的學理爭議，以限制競爭行爲三大態樣——獨占、結合與聯合行爲作爲區隔，探討數位平台業者所實施的競爭行爲於不同法律規制態樣中所生之法制適用問題與政策因應的重點議題與可能方向，對數位平台業者實施的限制競爭行爲之因應作出評斷。綜合來看，當前各地反托拉斯法制可以有效因應數位平台業者實施的限制競爭行爲，但鑑於此前對數位平台限制競爭行爲之規制多採放任自由主

義，面對數位經濟似乎已達到瓶頸時期、缺少創新動力，本文傾向於加強反托拉斯法之執行，主張在傳統以競爭效應爲主要特徵的反托拉斯適用上輔以消費者福利標準進行檢視，審慎選擇救濟措施，以防止將不利益轉嫁給消費者。 本文第一章對本研究背景、目的、方法等作初步介紹，第二章對數位平台分類與特徵等作簡要說明。第三章集中於立法目的之探討、美國反托拉斯法制沿革之介紹，明確後文對反托拉斯法制適用研究所採行的基本價值理念。第四章則討論數位領域供需規律與反托拉斯法制之基本原則。第五章主要對大陸以《反壟斷法》爲主的法律體系與台灣以《公平交易法》爲主的法律體系進行比較研究。第六章結合美國、大陸具市場力量的數位平台業者相

關案例進行剖析，對數位平台業者涉嫌濫用市場支配地位行爲之反托拉斯規制與法律政策調試進行研析；第七章則以同樣的模式研究數位平台業者結合。第八章則分析Uber平台及其勞務提供者的定性問題，探究是否可以運用反托拉斯法促使加強對勞務提供者權益的保障。第九章承接前章Uber案例分析的內容，研究數位平台以演算法爲工具的實施水平聯合行爲之反托拉斯規制。最後則爲本文結論章節，再次明確本文觀點以及總結對相關法制與政策發展的探討。