視訊鏡頭自動關閉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

「視覺辨識」科技偵查措施之適法性—以隱私權為核心—

為了解決視訊鏡頭自動關閉的問題，作者蕭國振 這樣論述：

執法機關運用科技設備偵辦刑案，有利於蒐集犯罪事證及提升破案效率，由於立法跟不上科技發展的步伐，使得新型態科技執法欠缺授權依據。2020年9月8日法務部預告制定「科技偵查法」草案，引發社會輿論譁然，認為政府如同電影「全民公敵」片中的橋段，會肆無忌憚的進行全面監控，嚴重侵害人民隱私及資訊自主權益。弔詭的是，大街小巷攝影鏡頭設置越來越多、密度越來越高，民眾反而不以為意，甚至認同廣為設置是種保障措施，有助預防或嚇阻犯罪發生。惟「科技偵查法」草案未將監視系統予以納管規範，有關監視儲存資訊管理，散見於個人資料保護法、警察職權行使法、地方自治條例及相關行政規則等。現行調閱監視器拍攝畫面之偵查作為，實務界定

為刑事訟訴法第228條第1項、第230條第2項一般授權條款之範疇。殊不知科技的發展進步快速，以人工智慧深層學習演算法和卷積神經網路的分析架構，進行影像視訊的偵測與追蹤，透過監視器將所攝得影像轉換成數位資訊儲存在伺服主機，利用程式檢索資料庫進行數據分析，統稱為「視覺辨識」技術之應用。目前警方偵查刑案所仰賴「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」為是類科技的應用之一，其功能之強大如上帝之眼，能夠追溯過去蹤跡、鎖定現在位置以及預判未來動向，進而繪製出私人之生活圖像、數位足跡。此類科技偵查措施，可以不斷地更新程式、創設功能，突破物理世界的侷限，以跨越多維空間的方式，無聲無息監控人民生活，嚴重干預隱私權及資

訊自主權。本文首重探討「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」之車行紀錄查詢系統，在刑事訴追程序中的定位及屬性，並同時研析相關科技偵查措施之授權依據，以便確立將來執行之判準。

適用於中小型延繩釣漁船之自動監控與資訊擷取系統之開發

為了解決視訊鏡頭自動關閉的問題，作者吳庭瑋 這樣論述：

因應國際漁業組織的要求，需派駐觀察員隨著中小型延繩釣漁船出海，並記錄鮪延繩釣的作業狀況；然而這類漁船上的空間狹窄，隨船觀察員帶給這類漁船的很大負擔。本研究開發安裝在漁船上的自動監控系統與配置在岸端的資訊擷取系統，希望透過這個俗稱為電子觀察員的系統能取代目前派遣實體觀察員的作法。安裝於中小型延繩釣漁船上的監控系統，係透過安裝在漁船艉部與前甲板的三個鏡頭，以錄影方式記錄漁船上投繩與揚繩兩種作業過程，並同時記錄時間與經緯度，以供岸端之資訊擷取系統使用。為確保錄影時機與漁撈作業同步，分別設計紅外線感測器與油壓壓力感應器，配合嵌入式系統來開啟/關閉錄影機電源，使得錄影機有限的記憶容量，可以充份的利用。

因應海上的嚴峻環境，系統硬體設備均增加妥善的防水措施，以延長系統壽命。目前這個系統已經安裝在一艘CT3等級的延繩釣漁船上測試，並回收了約20個航次的錄影影像。漁船返回港口由岸端人員回收錄影機硬碟，送到岸端辦公室進行資訊擷取作業。資訊擷取系統主要包含兩個軟體程式，分別擷取作業內容，並由滑鼠可以簡單的記錄投繩與揚繩作業的漁撈相關資訊。另外運用漁獲在前甲板的影片加以定格後得到的相片，以影像處理以及數學的方法，量測漁獲的體長數據。這個系統可以取得漁船的投繩與揚繩作業的日期、時間、經緯度、拋鈎數和餌料種類，以及漁獲的捕獲日期、時間、經緯度、魚體長和魚種等。