褪黑激素台灣自用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

從管制範圍及分級制度探討我國管制物質之管理

為了解決褪黑激素台灣自用的問題，作者楊惠華 這樣論述：

新興濫用物質通稱為新精神活性物質（New Psychoactive Substances, Novel Psychoactive Substance）簡稱NPS，或被稱為「狡詐家藥物（Designer drugs ）」、「合法興奮劑（Legal highs）」、「草本興奮劑（Herbal highs）」及「研究化學品（Research chemicals）」等名稱。聯合國毒品和犯罪問題辦公室（United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC）將這些化學合成物質定義為：「恐濫用之物質，可為單方或製劑型態，非屬聯合國1961年麻醉藥品單一公約及197

1年影響精神物質公約所管制，但可能構成公共健康威脅」。濫用NPS嚴重影響個人健康，並造成國家衛生醫療的巨大負擔。製造者通常不會對這些物質進行安全測試，使用這類物質潛在的危險性極大。這些物質通常都具有興奮或迷幻作用，直接作用大腦神經中樞。一般而言，NPS大多無醫療用途，且欠缺如濫用性及成癮性等相關科學證據，在管制物質列管審議上造成很大的困難；除此之外，由於NPS結構大多為管制物質的類似物（Analogue），僅將部分化學結構或官能基稍加修飾，即可產生新的物質，同時亦可規避現行法規與罰則，因此傳統之列管審議程序遠遠不及NPS於非法市場上所產出之速度，加上全球網路資訊的普及化，新興濫用物質資訊傳遞更

為迅速，對各國濫用物質監測及防制作業，形成不容忽視的挑戰。有鑑於新興精神活性物質列管問題之嚴峻，爰此本研究從管制物質之管制範圍、分級制度及列管審議等議題為中心，進行國際三大反毒公約、我國及其他國家管制物質之相關法規、分級制度、新興濫用物質管理制度、及列管審議制度進行研究，並提出對於新興精神活性物質列管制度及司法實務之建議，期能藉此提供主管機關對於管制物質管理之參考，建立符合國際管理趨勢之管制物質管理制度，並促其更臻完善。

輸入禁藥罪之研究-兼論民眾攜帶未經核准之自用藥品之除罪化

為了解決褪黑激素台灣自用的問題，作者洪國登 這樣論述：

民眾攜帶未經核准之自用藥品入境之情形，所在多有，惟因現行藥事法第82條規範之輸入禁藥罪及相關條文規範內容不夠明確，致實務上常見有因超量攜帶自用藥品，而遭論以輸入禁藥罪處辦之情形，迭遭爭議，本文從而以之為題進行研究。本文主題內容鎖定在輸入禁藥罪之研究，同時並探討民眾攜帶未經核准之自用藥品之除罪化，利用刑法理論觀點，探討現行輸入禁藥罪及相關規定之發展及其適當性，並以實際發生案例之司法實務判決進行討論。本文認為現行藥事法中禁藥之定義應予修正，且應明確授權主管機關公告禁藥，並規定其公告方式，以符合當前法治國之基本要求。另本文認為藥品輸入管制雖有其必要性，惟民眾攜帶未經核准之自用藥品，在確為僅供其自身

或其家庭使用之一定範圍內，並不會造成未經核准之藥品（禁藥）於國內氾濫與擴散，故無侵害輸入禁藥罪所欲保護之法益可言，爰此，本文主張民眾攜帶未經核准之自用藥品應予以除罪化為原則。