聯邦制國家的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

聯邦制國家的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦江溯寫的 美國模範刑法典研究 和孫皓暉的 中國原生文明啟示錄(上中下)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站未來歐盟能整合成聯邦制國家嗎?如果不能那歐盟的出路在那呢?也說明:謝謝邀請。歐盟成為聯邦制國家是一個長遠的願景。但這個願景僅僅是部分人的真實想法,甚至只是一小部分人的奮鬥目標。有不少政治家、政客在口頭上支持歐洲統...

這兩本書分別來自元照出版 和中信出版社所出版 。

國立高雄大學 政治法律學系碩士班 李俊增所指導 蕭羽筑的 論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例 (2020),提出聯邦制國家關鍵因素是什麼,來自於公民投票、創制、複決、直接民主、公民投票法。

而第二篇論文國立臺灣大學 國家發展研究所 曾建元所指導 傅卉棋的 地方性公民投票的理論與實踐—台灣2014年地方自治選舉政見的觀察 (2015),提出因為有 直接民主、公民投票、地方性公民投票、地方自治、住民自治、地方選舉、政見的重點而找出了 聯邦制國家的解答。

最後網站臺灣的六都與中央權力互動 : 府際治理觀點 - 第 46 頁 - Google 圖書結果則補充:聯邦制 與單一制國家的實務運作至今,已與理論認知有所落差,實施單一制國家亦有可能會賦予其地方單位更多權力,例如中國對香港實施的「一國兩制」所容許的地方自治權限已 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了聯邦制國家,大家也想知道這些:

美國模範刑法典研究

為了解決聯邦制國家的問題,作者江溯 這樣論述:

  1962年美國法學會(American Law Institute)所發布的《模範刑法典》(Model Penal Code)及此後1985年發布的評註(Commentaries)是英美刑法的集大成之作,對美國各州的刑法法典化運動、司法實務以及刑法理論研究產生了深遠影響。本書是中文世界第一部全面研究《模範刑法典》的著作,對《模範刑法典》的犯罪論及刑罰論的主要問題進行了深入探討,有助於開啟比較刑法研究的新視野。

聯邦制國家進入發燒排行的影片

#新型冠狀病毒 大流行,許多受影響國家封城鎖國,重創全球旅遊。但近期已經有防疫成效較好的國家,像是 #紐西蘭 和 #澳洲 正在研擬鬆綁兩國間的旅遊限制。

究竟紐西蘭和澳洲是怎麼做到的?另外澳洲和美國同樣是聯邦制國家,為何澳洲防疫好棒棒,美國疫情慘兮兮?
  
《TODAY 看世界》每周一至五晚上八點更新
天天精選一則國際話題,帶你快速了解世界大事!
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
 
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號,全球脈動隨時掌握!
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD

論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例

為了解決聯邦制國家的問題,作者蕭羽筑 這樣論述:

我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票,即使在2018年大幅修正公民投票法,放寬公投門檻後,同年底所舉行的公投依舊產生許多問題,例如:人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形,這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題?本研究透過對他國(瑞士、美國加州、義大利)的公民投票制度與實務運作之分析,瞭解他國的公投制度發展,並深入分析他國的相關公投案例,最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心,探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題,分析各界的看法及後續處理情形,復與他國制度做比較,點出我國公

民投票未來仍會面臨到的難題。最後,表達自身對公投爭議之看法,並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。

中國原生文明啟示錄(上中下)

為了解決聯邦制國家的問題,作者孫皓暉 這樣論述:

《中國原生文明啟示錄》是長篇史詩力作《大秦帝國》作者孫皓暉的史論作品,力圖理清中國前3000年文明史。   作者從中國為何文明意識蒼白,為何沒有自己的文明話語權的問題意識出發,經十數年研究思索,在創作《大秦帝國》的同時,形成自己的理論體系,集結為三卷本《中國原生文明啟示錄》。 《中國原生文明啟示錄》創造性地提出中國原生文明的概念,細緻梳理了秦帝國之前中國歷史的七大歷史性跨越,總結出中國民族六大生存經驗。

地方性公民投票的理論與實踐—台灣2014年地方自治選舉政見的觀察

為了解決聯邦制國家的問題,作者傅卉棋 這樣論述:

2003年11月27日立法院三讀通過《公民投票法》,使全國性公民投票及地方性公民投票有可茲實行之法律依據。但在法制化過程中,我國給予公民投票諸多限制,以致有「鳥籠公投」之譏。地方公投貼近人民實際生活,遠較全國公投更能保障多元價值及落實人民主權。惟我國地方公投自《公民投票法》實行以來僅有三案,而只有2012年馬祖博弈案依據特別法《離島建設條例》通過。本文研究目的係在釐清地方公投於住民之實質意涵,及當代議制度失靈時住民如何透過地方公投表達自己意見,並藉由觀察我國2014年地方選舉候選人政見,自地方執政者的角度探討其對於地方公投態度為何,輔以選舉結果檢視當選人是否能真切實現其有關地方公投或民眾參與

等承諾。本文首先討論國外地方性公民投票制度做為我國之借鏡。其次介紹我國地方公民投票制度及實踐經驗,發現我國地方公投實踐經驗先於立法。然《公民投票法》實行以來,地方公投經驗不增反減,除原有公投制度先天不良之高可決門檻外,執政者對於公投之看法亦是關鍵。本文觀察我國2014年地方選舉候選人政見,發現有27%候選人關注地方公投相關議題。本文復自候選人及其政見分析,進一步挑選桃園市、新竹市及嘉義市作為個案分析,檢視這三市之當選者對於其所提之相關政見有無落實。由於我國公民投票可決門檻過高,公投結果又具有約束力,在公民意識崛起的趨勢下,執政者為表達對民意的重視,則會提出不同於公投之有效住民參與管道,以供住民

公決。本文最後針對地方公投,就「法規鬆綁」、「電子治理」、「節制政府」及「強化審議」等四個方面提出政策建議。