問題的答案無所不包論文書籍站
國立臺灣大學 政治學研究所 張登及、張國城所指導 王振宇的 後冷戰時期中日海軍戰略與發展之研究：現實主義的觀點 （2018），提出美 核潜艇關鍵因素是什麼，來自於東亞、海權、海軍戰略、大國政治。
而第二篇論文淡江大學 國際事務與戰略研究所碩士班 李大中所指導 李培睿的 第二次安倍內閣日本安全保障政策之研究(2012-2018) （2018），提出因為有 日本安保政策、攻勢現實主義、印太戰略、日美同盟、日中關係的重點而找出了 美 核潜艇的解答。
美 核潜艇進入發燒排行的影片
森哲深谈（1250）： 难解之谜：到底是“谁”总是给习近平出“馊主意”？
後冷戰時期中日海軍戰略與發展之研究：現實主義的觀點
為了解決美 核潜艇 的問題，作者王振宇 這樣論述：
冷戰結束後，東亞地區便成為國際政治熱點。區域內的海軍發展引起了諸多觀察家的注意，特別是解放軍海軍在後冷戰時代的擴張是當前東亞海軍議題的焦點。儘管海上自衛隊在後冷戰時期並未顯著擴大其數量與質量，惟近年日本的行動顯示其意欲擺脫戰後制度的束縛。根據歷史，海權競逐經常導致戰爭──特別是大國戰爭。更重要的是，中國與日本曾在過去兩百餘年內爆發兩次大戰。因此，研究中日兩國在後冷戰時期的海軍戰略與發展對於評估未來東亞之局勢是重要的。本文以現實主義作為理論架構，並使用歷史研究法、文件研究法、內容分析法以及比較法，以便釐清中國與日本雙方的國家利益與海軍戰略，並評估目前雙方的海軍能確保其國家利益之程度。研究發現，
中國的海軍戰略呈現攻勢傾向，符合修正主義國家之特徵；日本的海軍戰略則為守勢傾向，符合維持現狀國家之特徵。由於區域內各國的軍事現代化以及美國在東亞地區的軍事存在，高昂的衝突成本制約了解放軍海軍達成戰略目標的成功率。是故，在可預見的未來，東亞地區爆發大規模的武裝衝突的可能性不高。並且，由於中國尚未能達成大部分的戰略目標，其將賡續進行海軍建設。且美國的東亞政策可能存在不確定性，故不能排除未來日本擴張海軍武力的可能性。此外，中國與日本的海軍發展將迫使區域內多數國家繼續海軍軍事現代化作為回應。
第二次安倍內閣日本安全保障政策之研究(2012-2018)
為了解決美 核潜艇 的問題，作者李培睿 這樣論述：
在日本首相安倍晉三第二次主政時期，中國的軍事擴張、北韓對區域秩序的擾動，以及北方大國俄羅斯的軍事力量都對日本的國家安全構成威脅，其中中國對日本構成的挑戰最大，兩國之間除了在領土主權爭議上有直接衝突，也在競爭亞洲的領導權。 對此，安倍晉三提出的解決之道，是推動日本在戰略上的轉型。由過去「專守防衛」的國防方針，轉向主動出擊的「積極的和平主義」。日本希望透過內部的改革，提升自身的軍事力量，同時推進與其他擔憂中國軍事擴張的國家的合作，以建構對中國權力平衡的態勢，並在此基礎上建構出有利於日本國家生存和權力追求的國際政治環境。有鑑於日本戰略轉型的主要動力是出於維護其國家生存，並且從原本的守勢轉入攻
勢作為，本研究以攻勢現實主義之概念分析和檢證安倍內閣安保政策之出發點及其戰略推行邏輯。 在日本戰略轉型的過程中，可以發現日本在印太區域內的影響力逐漸增加，未來印太區域內的國際政治格局，並不只是由美中博奕主導，日本的態度與動向，牽動著美中博奕和區域內國際秩序的走向。對台灣而言，日本未來的動態，應予以密切注意。