監獄行刑法 保外就醫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

受刑人權利保障之法制研究

為了解決監獄行刑法 保外就醫的問題，作者黃伊安 這樣論述：

刑罰之目的乃為矯正、教化受刑人，協助其復歸社會生活。受刑人在監禁期間，除因人身自由遭受限制外，其訴訟權、健康權、隱私及尊嚴等，仍應受憲法之保障。過去監獄與受刑人被視為特別權力關係，受刑人權利保障之法制未臻完善，與憲法保障基本人權的精神相違，歷經大法官解釋宣告違憲，並經多次監察院糾正在案。監獄行刑法於民國（下同）34年12月29日制定全文98條，其間鮮少就整部法律進行全面性的通盤檢討，為提升受刑人之權益保障，於108年12月17日經立法院三讀通過，109年1月15日經總統公布，同年7月15日施行，增訂監獄人員執行國家之刑罰權，應符合比例原則、尊重受刑人尊嚴及維護其人權，且不得歧視，期使受刑人瞭

解其所受處置及刑罰執行之目的等條文。此次監獄行刑法大幅度修正，似乎已回應大法官解釋，並完善受刑人權利保障，然而監察院仍持續提出糾正案。本文以司法院大法官解釋為基礎，並以監察院糾正案及法院案例，分析受刑人權利保障之實務現況，矯正機關未能周妥維護收容人訴訟權，經監察院提案糾正，受刑人行政救濟案件之訴訟類型、範圍、程序、審查密度，及受刑人得享憲法上權利之範圍等，仍待實務釐清。對於現行監獄行刑法受刑人權益保障未盡完善之處，提出修法建議：1.監獄行刑法所指「監獄處分」及「管理措施」，及得提起行政訴訟之類型，應予以明確定義；2.監獄行刑法申訴先行程序，於監獄處分已執行完畢且無回復原狀可能時，應予以修正；3

.犯罪矯正機關或其他收容處所為達成收容目的所為之行為，不適用行政程序法之規定，應予以修正；4.受刑人得享之憲法上權利範圍，有待立法機關逐步落實。對於現行矯正制度實務現況與現行法制存在落差之處，提出政策建議：1.矯正機關超額收容之情形仍嚴重，亟待提出有效改善措施；2.矯正機關人員之法治觀念及專業知識有待持續精進，以符合法制；3.矯正機關訂定之各項管理措施應適時檢討，以避免違法情事；4.受刑人申訴案件之內容及審議決定予以公開閱覽，以落實程序正義。