病歷資料申請書暨委託同意書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

勞保失能給付申請爭議之探討:以胸腹部臟器為例

為了解決病歷資料申請書暨委託同意書的問題，作者鍾昀樺 這樣論述：

本研究以胸腹部臟器失能請領爭議為例，探討申請過程。研究方法以質性訪談為主，受訪者有被保險人、勞保經辦人、醫師、勞保局與勞動部等共13位，於2016年12月起至2017年5月進行訪談；主要發現如下:胸腹部臟器之合理治療期合理性、實務執行、法令間競合等對被保險人有不利對待。其次失能診斷書與標準表之胃全切規定不一，致醫師認知有誤使其延後診斷書開立，申請者權益受損。再者請求權之有效有不同解讀，形成請領時點與申請者之生命存續產生競賽。又年金實施後產生競合，被保險人權益行使面臨程度之約束。最後因爭審流程之過程繁複，勞保業務經辦人會因自身立場之不同，進而產生協助處理態度也不同。本文建議被保險人多接觸勞動法

規，權益行使要積極應對。醫事機構與其人員強化勞保智識之涉取，失能診斷書開立之期間宜縮短與盡速交付。勞動部宜動態檢討政策與實務之矛盾，對於業務經辦者工作養成宜深入且持續，與醫療主管機關衛福部共同推動跨部會合作並培養長期夥伴關係。勞保局應立即修正診斷書使與給付標準呈一致性，診斷書發放宜採使用者付費，採用電子診斷書與醫事單位定期溝通。

初孕婦孕期生產風險認知與自報擬採選擇性剖腹產之相關

為了解決病歷資料申請書暨委託同意書的問題，作者陳平 這樣論述：

國內剖腹產率高居不下，孕婦對於生產風險認知，可能會影響生產方式選擇的偏好。本研究目的在修訂及測試生產風險認知量表的信效度及檢驗生產風險認知與初孕婦懷孕第二、第三孕期自報擬採選擇性剖腹生產之相關性。於北部五家醫院，若婦女第二孕期（懷孕期滿15~28週），未有生產經驗者且孕期徵象穩定，則詢問自報擬採之生產方式，自報擬採自然生產之個案每二至三人選取一人邀請參加、自報擬採選擇性剖腹產及尚未決定者則逕行邀請參加，追蹤至第三孕期（懷孕期滿29‒40週）。研究對象共526人，包括第三孕期自報擬採剖腹生產122人、自報擬採自然生產404人。以結構式問卷訪談孕婦，研究變項包括社會人口學資料、孕產健康史資料、生

產風險認知資料與孕期自報擬採之生產方式。生產風險認知定義為「婦女主觀對於未來若採自然生產相對於剖腹生產，可能造成損傷的心理認知」，生產風險認知量表經專家內容效度及因素分析後定稿，共含15題，單題計分為0-4分，分數越高表示自然生產相較於剖腹生產風險認知高，傾向剖腹生產。本生產風險認知量表經因素分析萃取五個生產風險認知構面為：安全、安適狀態、時間配合、女性魅力及剖腹產的壞處，五個構面能解釋量表的總變異量為66.60%，內在一致性Cronbach’s Alpha值為0.79。社會人口學資料中，年齡≥ 35歲、有流產經驗、受孕方式為人工助孕者，愈偏向自報擬採選擇性剖腹產；控制這三個變項後，第二孕期生

產風險認知量表總分越高(OR=1.133, 95% CI:1.094-1.174,p＜0.001) 愈偏向自報擬採選擇性剖腹產；第三孕期生產風險認知量表總分越高(OR=1.203, 95% CI:1.149-1.260 ,p＜0.001) 愈偏向自報擬採選擇性剖腹產；考量第二孕期生產風險認知及第二孕期到第三孕期變化，發現控制第二孕期生產風險認知得分(OR=1.246, 95% CI:1.183-1.321,p＜0.001)，則第二到第三孕期生產風險認知得分上升 (OR=1.156, 95% CI:1.100-1.215,p＜0.001)，愈偏向自報擬採選擇性剖腹產。若以生產風險認知量表得分，篩

選第三孕期擬採剖腹產者，第二孕期最佳切點分數為21/22分，Area under curve (AUC) = 73% (95% CI:0.677-0.785, p＜0.001)；第三孕期最佳切點分數為23/24分，AUC=79.2% (95% CI:0.745-0.839, p＜0.001)。本研究結果初步證實生產風險認知越高越傾向自報擬採選擇性剖腹生產，第二孕期已有部分的孕婦自報擬採選擇性剖腹生產，醫護人員應評估孕婦的生產風險認知，若能於懷孕早期篩出生產風險認知較高的孕婦，了解孕婦生產風險認知與生產方式的想法，正確提供以實證研究為基礎的剖腹生產與自然生產實際生產風險的結果，使孕婦有較正確的風

險認知，協助孕婦做出合適的生產方式的決定，可能有助於降低國內整體的剖腹產率。