無工廠登記檢舉的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

無工廠登記檢舉的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦財團法人多層次傳銷保護基金會,直銷世紀雜誌寫的 台灣多層次傳銷發展史 和萬國法律事務所的 紛爭解決、公私協力、保密與競業都 可以從中找到所需的評價。

另外網站當工輔法塑膠?檢舉150農地工廠只處理7筆民眾:我也要蓋也說明:因為檢舉違章工廠須具名、且政府系統介面不親民,地球公民基金會 ... 處,各有6名人手身兼「未登記工廠查處」業務,是全台最多,但《工輔法》實施後一 ...

這兩本書分別來自傳智國際 和五南所出版 。

嶺東科技大學 財經法律研究所 陳介山所指導 陳應交的 違反廢棄物清理法行為主體法律責任之研究 (2021),提出無工廠登記檢舉關鍵因素是什麼,來自於連帶責任、一行為不二罰、廢棄物清理、狀態責任、行為責任、環保爭議處理。

而第二篇論文崑山科技大學 房地產開發與管理研究所 柯伯煦所指導 莊雅玲的 農地中未登記違章工廠之制度研究- 以永康區及歸仁區為例 (2020),提出因為有 農業用地、未登記違章工廠、工業區制度的重點而找出了 無工廠登記檢舉的解答。

最後網站特定工廠登記及未登記工廠專區 - 新竹縣政府-產業發展處則補充:2, 特定工廠登記相關資訊, 110-08-09 ; 3, 特定工廠申請用地計畫變更編定為特定目的事業用地, 110-06-27 ; 4, 納管輔導金(營運管理金)計算級距表, 110-06-27 ; 5, 非屬低污染 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了無工廠登記檢舉,大家也想知道這些:

台灣多層次傳銷發展史

為了解決無工廠登記檢舉的問題,作者財團法人多層次傳銷保護基金會,直銷世紀雜誌 這樣論述:

本書特色   本書完整記錄台灣多層次傳銷發展軌跡,從歷史的視角,看出多層次傳銷的雋永與新意。經營直銷的你、熱愛直銷事業的你、對直銷有興趣的你,做直銷卻不敢或不願大聲說出口的你,怎麼可以少了這本寶典呢?

無工廠登記檢舉進入發燒排行的影片

【智翔的議會質詢-環保局、資訊科技局(10/28)】

#噪音檢測科技執法試辦成效

桃園從今年六月開始試辦噪音車的科技執法,所以首先詢問環保局目前的成效為何,環保局表示,目前已舉辦21場次,拍攝到清晰照片為197張,約佔噪音車的1/3,而經過判定後,實際通知到檢的車輛為165輛。

環保局說道,目前每週有兩個晚上會進行檢測,也陸續添購兩套設備,共三套來進行執法,智翔則希望,在準確率以及通知到檢率在持續向上提高,請環保局繼續努力。

#重金屬污水工廠管制

根據審計部報告顯示,桃園市排放重金屬廢污水之未登記工廠計85家,其中67家近5年未辦理環保稽查,排放重金屬廢污水的情形不明。關於這點,局長回應,由於這67家地下工廠未有登記,在登記資料時與審計部發生誤會,其實這些年環保局都有去稽查,未來會再向審計部解釋清楚。

#選舉廣告亂象

由於總統與立委選舉接近,過去在鄰近投票日時,都會看到在違規的地方掛起許多選舉廣告,造成街道市容紊亂,因此智翔也要求在未來的選前階段,環保局務必嚴格執法,也許這次因為參選人少,違規的廣告物會減少,但強硬的執法態度也能在下一次的地方選舉發揮作用,希望能讓我們的選舉更「乾淨」一些。

#南崁溪染整廠異味

南崁溪畔的染整廠異味,在詢問環保局過後,環保局回覆是染劑調配區及助劑攪拌區產生的冰醋酸逸散,但根據此說法,業者有和改善方案?若只是改善而沒有給期限,可能也會使改善遙遙無期,據聞染整廠的異味已是沿岸居民檢舉投訴的大戶,希望環保局後續能提供詳細的報告。

#大型工地逸散污染源監測

桃園的開發案眾多,但針對工地的逸散污染源監測,桃園在「桃園市政府及所屬各機關學校公共工程工地環境清潔維護管理須知」中,只規範了下列條件:

一、公家機關的大型工程
二、施工期程2年以上
三、工地範圍面積大於五公頃

對於此項規範,能否擴大到民間的興建工程?智翔知道路很長,但也請環保局可以先針對幾項大型重點的開發案來進行要求,一步一步來做。

#油脂截留

再來是追蹤油脂截留設置的後續,根據《水污染防治法》與相關子法的規定,廢水量在每日50立方公尺以上,或座位數達500人以上,應與列管並設置油脂截留設施。但依目前環保局的稽查狀況都是以回應陳情案為主,未來是否可以排查或抽查?

但今天環保局長說道,水污法所規範的條件,在桃園數量不多,大多為小型的餐飲業者,無法以水污法來開罰,但依廢棄物處理法的罰則又過低,且普查上也有人力負擔的問題,未來會再持續想辦法。

#資源回收廠揚塵

最後則是最近在智翔服務處附近,拍攝到的資收場揚塵,由於回收廠不屬於「逸散源管理辦法」列管業種,所造成的逸散污染,該如何管制?若是裝攝影機或是空污防制的設備,有辦法列管桃園市所有的回收廠嗎?

違反廢棄物清理法行為主體法律責任之研究

為了解決無工廠登記檢舉的問題,作者陳應交 這樣論述:

首先,從食品安全問題、生態問題、政治問題和環境問題,通過從各個層面深入分析《廢棄物清理法》的內容和實施過程及效果,本研究期望結合環境學、經濟學和法律學的範圍,增加強化我國環境保護之法律法規、法律常識和環境教育之有效性,使全世界所有公民和人類擁有一個清潔、安全、衛生的生活環境和活動空間,藉此得以繼續人類的生存和發展,尤其經濟成長與工業的發達造成廢棄物的產生是必然的製造過程之一環,企業主如何在公司治理要求下,遵守廢棄物清理法所規定義務,以免除法律上所負之責任,是目前每位企業主極為重要的企業社會責任(Corporate Social Responsibility,簡稱CSR)精神 ,現行《廢棄物清

理法》就廢棄物之清理,查立法有第11條:「一般廢棄物清理主體之規定,有關執行機關、管理機構與私人土地或建築物該所有人、管理人或使用人各自清理區域之責任」,第14條﹕「一般廢棄物應由執行機關負責清除、處理責任」,第15條﹕「物品或包裝與容器之製造、輸入之業者或原料、輸入或製造之業者與販賣業者間應負回收清除處理之連帶責任」,第16條﹕「應負回收、清除、處理之「責任業者」 應依政府公告之費率繳納回收、清除、處理費用以做為中央主管機關統籌分配使用之資源回收基金的管理制度」,第30條﹕「事業廢棄物清理委託人與受委託人間負連帶清理責任及環境改善責任」與第71條﹕「廢棄物非法棄置得由管理機關、執行機關命其限

期清除處理,由其委託人、受委託人與管理人、使用人、所有人負第二次連帶清除與改善環境之責任,逾期不為清除處理管理機關與執行機關得不經土地所有人、管理人或使用人同意,強制進入公私場所進行有關採樣、檢測、清除或處理等相關措施,由政府代為清除其清除處理費用,執行機關有權行使求償權,並於屆期不清償時移送行政執行機關強制執行(廢棄物清理法第65條參照)」,重視行為責任之分辨、事業委託與受託者間之連帶責任與刑法及行政罰法之規範、闡述連帶責任範圍及所涉行為責任之管理理論、經濟法律學說、違法狀態及實務見解分析,並援引法院裁判進行個案分析,期盼透過本研究研擬妥適的立法面與執行面,改善人類生活環境以及精進廢棄物管理

制度,以達到減少廢棄物之產生與生態衛生安全平衡發展之成效,並強調生態環境、資源回收與零廢棄物之理念,以提升全民綠能觀念並適切研討出合乎民情、法理制度與良善管理之政策,強調企業社會責任之四大責任 一經濟責任、二法律責任、三倫理責任、四自由裁量責任之理論,融入國際碳權及碳稅機制應變處置方針,最終提出廢棄物清理法、環境保護專責及技術人員訓練管理辦法修正建議並研擬環保爭議處理法草案作為本研究之建議與結論。

紛爭解決、公私協力、保密與競業

為了解決無工廠登記檢舉的問題,作者萬國法律事務所 這樣論述:

  本書由萬國法律事務所訴訟仲裁部之法律專業團隊,憑其豐富之辦案經驗及長期浸淫訴訟仲裁實務及法制研究結果,以「一問一答」的撰寫方式,針對企業與國內外公司、政府機關或員工發生紛爭時該如何解決,企業與政府機關合作推動公共建設之興建、營運及辦理聯合開發,企業與(離職)員工之間有關競業禁止、侵害營業祕密以及背信的爭議等議題,結合法制及實務見解撰寫而成,實為企業經營者法律風險管理必讀的書籍。

農地中未登記違章工廠之制度研究- 以永康區及歸仁區為例

為了解決無工廠登記檢舉的問題,作者莊雅玲 這樣論述:

台灣進入工業化的產業經濟結構,市場中必然興起大量的企業及工廠,工廠設立區位的制度規範,政府已頒布實施區域計畫法及都市計畫法,進行工業區開發及土地使用管制,也在近年頒佈工廠管理輔導法,希望藉此引導事業興辦人進入工業區設廠生產,或是輔導未登記工廠能夠取得合法登記許可證及工業用地,但效果似乎十分有限。本研究以農地中未登記工廠為研究對象,探討對於農地上未登記工廠輔導就地合法工廠之困難與潛在問題,分析影響未登記工廠輔導就地合法之因素,研擬解決農地中未登記工廠的解決策略。本研究以台南市永康區及歸仁區為地理範圍,以農地中未登記違章工廠為研究個案,運用個案研究法及問卷訪談法進行實證研究。本研究發現,業者面對

合法化的輔導往往採取拖延分法,拖延的結果也引起未來遭遇的挑戰會更多,估計具有規模的未登記工廠要走完整個流程至少要花15年。農地中未登記工廠問題的解決策略,首先,可協助辦理臨時工廠登記證的廠商,優先辦理輔導合法,其次,政府應多稽查且多鼓勵民眾檢舉農地中違法工廠,特別是2016年5月20日後新增的未登記工廠或中高汙染工廠,嚴格實施斷水、斷電、全面拆除,最後,農地中長期群聚且無汙染又無公安危險的未登記工廠,鼓勵業者能提出申請納管及配合政府就地輔導合法。