汽車logo獅子的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

世新大學 智慧財產權研究所(含碩專班) 盧文祥所指導 陳鴻照的 非傳統商標之研究-以聲音商標、氣味商標及觸覺商標為中心 (2016),提出汽車logo獅子關鍵因素是什麼,來自於智慧財產、非傳統商標、聲音商標、氣味商標、觸覺商標。

而第二篇論文國立高雄師範大學 視覺設計學系 李億勳所指導 林奕岑的 皮克斯動畫反派角色視覺表現之研究 (2011),提出因為有 皮克斯、動畫、反派角色的重點而找出了 汽車logo獅子的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了汽車logo獅子,大家也想知道這些:

非傳統商標之研究-以聲音商標、氣味商標及觸覺商標為中心

為了解決汽車logo獅子的問題,作者陳鴻照 這樣論述:

本文研究之目的,旨在探討非傳統商標之理論與實務,並以非傳統商標中的「聲音商標」、「氣味商標」及「觸覺商標」為主軸。研究過程將以各國商標法令及商標審查基準、手冊等為基礎,再佐以各國之個案研究,並以文獻探討法、比較研究法及個案研究法等為方法進行研究。在研究過程發現,儘管商標專責機關雖已有訂定非傳統商標審查基準,也做出一些審查意見,然申請人及商標代理人仍針對這些審查基準及審查意見,仍持續不斷地提出問題及疑義。經本文研究結果,發現所研究之三種非傳統商標態樣,其特性不盡相同,因此更需要有不同之審查標準,讓商標審查人員、申請人及商標代理人加以遵循。據此,再經本文彙整、歸納及分析後,得出研究結論,試擬了「

聲音商標審查基準修正草案」、「氣味商標審查基準草案」及「觸覺商標審查基準草案」等,以提供商標專責機關、申請人及商標代理人參考及運用。同時據該研究結論提出以下建議:壹、對於非傳統商標之行銷使用非傳統商標較不易取得先天識別性,必須大量及長期的使用,核准後,應儘可能以核准之商標態樣使用,避免引起混淆誤認。行銷時,也需要引導消費者如何感受非傳統商標之特性。貳、對於申請人及商標代理人應熟悉非傳統商標之法令、審查基準等,以瞭解非傳統商標與一般商標識別性判斷之差異及需檢據證據資料之不同,並隨時注意商標專責機關之最新訊息,以提升申請案件之素質。參、對於商標專責機關新增訂定或修正現行非傳統商標審查基準,並加強訓

練商標審查人員對於非傳統商標之認知。爭取專款專責成立「國家非傳統商標實驗室」,以為商標樣本長期保存之指定場所,並研究如何保存樣本及公告方式,並訂定相關規費收費原則。

皮克斯動畫反派角色視覺表現之研究

為了解決汽車logo獅子的問題,作者林奕岑 這樣論述:

皮克斯動畫的原創性故事,藉由各種角色與視覺元素的表現來彰顯戲劇效果,而故事中的反派角色如同催化劑,在這些角色的投射下,觀眾隨著劇情感同身受也打破了世俗規範的幻想。本研究以文本分析法輔以符號學、電影敘事學、人格理論,了解皮克斯敘事文本的特色及反派在性格與造型設定上的關聯性,並對電影的場面調度元素進行分析,解析其以哪些視覺表現來塑造反派。本研究結果如下:  皮克斯不刻意凸顯反派邪惡的外在造型,多鋪陳反派人性化的真實心理層面與其性格轉折,以傳遞角色受到壓抑與束縛下的偏差行為及醜陋的狀態;在反派的畫面表現上,擅用對比手法來強調出正、反兩派的差異性,使故事的鋪陳增加張力與戲劇性;用道具提示觀者,反派即

將顯露惡形或其邪惡的化身;藉由服裝色彩、飾品的差異,塑造反派在性格與情感上的轉變;運用令人恐懼的肢體表現、兇惡的表情、破壞與暴力行為凸顯反派的張力;透過視覺的場面調度使反派的對立衝突、場景氣氛間的關係變得更加尖銳;皮克斯運用不同的題材及表現形式,表達出對社會現況的批判與反思,也讓皮克斯走出另一條商業動畫的成功模式。