問題的答案無所不包論文書籍站
國立中山大學 中國與亞太區域研究所 徐正戎、鄧學良所指導 吳正中的 海峽兩岸共同打擊犯罪之研究－以行政法五大架構為分析 （2021），提出汪佩蓉非法入境關鍵因素是什麼，來自於行政法五大架構、跨境犯罪、司法互助、兩岸共打、海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助辦公室。
而第二篇論文國立中正大學 戰略暨國際事務研究所 林泰和所指導 許季暐的 國土安全脈絡下台灣反恐之研究 （2018），提出因為有 國土安全、恐怖主義、反恐、國土防衛、資恐防制法的重點而找出了 汪佩蓉非法入境的解答。
海峽兩岸共同打擊犯罪之研究－以行政法五大架構為分析
為了解決汪佩蓉非法入境 的問題，作者吳正中 這樣論述：
海峽兩岸早於1987年恢復往來，交流日趨頻繁，也因此衍生跨境犯罪之問題。然而，由於海峽兩岸彼此的政治歧見無法解決，前述跨境犯罪問題也難以透過共同打擊犯罪與司法互助之方式解決，對於海峽兩岸人民之權利保障明顯不足。 所幸近年來海峽兩岸交流出現歷史性的機遇，得以積極開展。海峽兩岸已於2009年4月簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，海峽兩岸共同打擊跨境犯罪與司法互助雖已有所法制依循與具體成效，但仍存在許多困境，需要更多的磨合與探索其具體措施。本文研究之主要重點，即在分析與探討海峽兩岸共同打擊跨境犯罪現況、對刑事司法互助業務的影響，以及建立「海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助辦公室」的可行
性。 同時，本文並嘗試以行政法五大架構為研究方法與分析，研議海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助相關合作策略，提供相關部門實務運作之參考。
國土安全脈絡下台灣反恐之研究
為了解決汪佩蓉非法入境 的問題，作者許季暐 這樣論述：
美國之國土安全脈絡，是由反恐與災防兩個核心所演化的，而我國之國土安全為因應各種重大人為危安事件或恐怖活動所造成之危害，與美國國土安全為反恐與災防的因應與準備有所不同。此外，世界各地恐怖攻擊事件顯示著恐怖主義全球化，恐佈分子在地化的趨勢，讓恐怖攻擊事件更難以防備。雖然我國尚未發生國際恐怖主義之活動，但也不能忽略國內恐怖主義威脅的形勢。加上新型態的孤狼恐怖主義出現，更難以預測並加深防範的困難度。 台灣於2016年7月27日，公布施行《資恐防制法》，並配合聯合國決議制裁北韓，依該法規定辦理台商資助北韓煤油、白糖案。另外，為阻止國際恐怖活動蔓延至我國，將恐怖活動阻絕於境外，我國與國際合作相關情
報預警及情資交換。 然而，我國目前並無反恐專法。為強化反恐行動之法制化、統合相關情報及執法機構，以便對內可以統合事權、積極防制恐怖主義可能的侵害，乃有制定專法之必要。