機制英文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

我只是假裝不在乎：《高敏感是種天賦》知名心理諮商師教你脫下「自我保護」的社交面具，享受正向的人際關係

為了解決機制英文的問題，作者伊麗絲．桑德 這樣論述：

　　為什麼明明在乎你，卻不敢靠近你？ 　　《高敏感是種天賦》知名心理諮商師揭開我們內心不願面對的恐懼！ 　　因為怕受傷，我們在心裡築了一道牆。 　　然而隔離了痛苦，卻也讓我們離現實越來越遠。 　　唯有拿掉「自我保護」的偽裝，選擇做自己， 　　我們才能與他人達成真正的交流。     　　害怕失去，總是愛上「不愛自己的人」？ 　　認為自己可以扮演公主，將可憐的青蛙王子從黑暗中拯救出來？ 　　夢想完美的對象，堅持要找到百分之百對的人？ 　　常常覺得自己不夠好，沒辦法展現真實的自己？ 　　只要男友跟別人相處，就會哭泣、生氣讓對方覺得愧疚？ 　　為什麼我們會感到孤單，並且無法擁有真誠的親密關係呢

？這是因為我們常會不自覺地利用「自我保護」來欺騙自己，在感情中扯自己後腿。 　　所謂「自我保護」，就是指一切用來避免自己和內在或外在的現實靠得太近的行為，包括迴避眼神、轉移注意力、情感投射、自我麻醉、視而不見、過度樂觀……等等。 　　有時自我保護可以幫助我們遠離無法承受的心理創傷，但如果自我保護無意識地擅自作主，就可能對我們的生活造成不利的影響。就像許多人為了逃避對親密感、悲傷與失去控制的　　恐懼，使得婚姻淪為一種「交換關係」，只是彼此交換需求，卻缺乏精神層面上的緊密交流。 　　《高敏感是種天賦》知名心理諮商師伊麗絲．桑德在本書中便透過具體案例，告訴我們如何辨識和克服那些負面的自我保護行

為，一步步引導我們建立正向的人際關係。每個人都渴望愛以及人與人之間的連結，這是我們與生俱來的本能。而只有當我們願意脫下臉上的偽裝，展露自己的脆弱，我們才能更加享受自己的人生。 名家推薦 　　【臨床心理師】王意中、【情緒管理專家】吳娟瑜、【律師娘】林靜如、【心理學作家】海苔熊、【諮商心理師】、張璇 專業推薦！ 　　閱讀《我只是假裝不在乎》這本書，讓我們有機會停下來，仔細地、好好地、真誠地自我檢視，過往自己如何使用這些自我保護策略。點醒了我們終究還是得要真誠面對內在的自己，更清楚地關注自己內在的需求、想法、感受、經驗，以及與周遭他人的親密關係。──臨床心理師／王意中 　　不論是親子關係、愛

情關係，還是同事關係，有的人就是會用批評、指責，甚至以疏遠、閃躲的方式讓你難受。多數時候，我們真以為錯在自己，可能去乞求原諒，可能長期自責，如今，看了丹麥心理諮商專家伊麗絲．桑德女士著作，一切豁然開朗、真相大白。──情緒管理專家／吳娟瑜 作者簡介 伊麗絲．桑德Ilse Sand 　　丹麥知名心理諮商師。丹麥奧胡斯大學神學碩士，以瑞士精神科醫師卡爾．榮格和丹麥哲學家齊克果為研究主題，這兩位學者對於她的人生、職涯以及寫作也都有十分深刻的影響。 　　在成為心理諮商師之前，她曾在丹麥國家教會擔任教區牧師長達十一年之久，為了能夠更深入地幫助他人，於是她開始接受完形治療法、認知行為治療法、精神動

力治療法等各種心理治療專業訓練。 　　 　　目前是丹麥心理治療協會會員，從事心理諮商、諮商督導、講師培訓等工作。另著有《高敏感是種天賦》、《我就是沒辦法不在乎》以及《情感指南針》（暫譯名，即將出版）等書。 譯者簡介 梁若瑜 　　東吳大學心理系畢業。以翻譯為職，以文字為樂。譯有《我就是沒辦法不在乎》、《綠色企業力》、《管他的，就去做吧！》、《做你自己》、《沙灘上的小腳印》、《艾可說故事》、《找死專賣店》、《然後呢…》、《沒有她的飛機》等五十餘本。 　　聯絡信箱：[email protected] 序 前言   1自我保護策略如何運作 自我保護是為了克服緊急狀況 自我

保護是暫時的權宜之計 內在心理自我保護與人際自我保護 疏離內在自我的自我保護策略 內在心理自我保護與人際自我保護間的平衡   2無意識地執行自我保護策略所產生的問題 選擇冷漠又自我中心的人做為伴侶的原因 如果自我保護策略變成人格的一部分   3因為害怕失去的悲傷而逃避親密關係的人 學會面對傷痛非常重要 為了避免悲傷而逃避人際關係 無意識地逃避富含愛的關係   4阻礙感情生活的不幸模式 總是追求不會有結果的對象 選擇不肯敝開心房的人做為伴侶 等待完美對象 拚命想成為「對的人」   5把父母理想化的危機 「關心」有兩種 把父母理想化與把自己理想化 把父母理想化與自我貶抑 當我們竄改現實 重複孩提時

期的策略 當我們違背自己的情感 不由自主地向伴侶尋求孩提時代匱乏的事物 從更實際角度看待父母 把父母理想化有礙建立親密關係   6徹底察覺自己的情感 情感會相互重疊、遮蔽彼此 退化   7解除不適宜的自我保護策略 透過心理諮商正視自我保護策略 以惱怒或生氣做為自我保護 悲傷和痛苦 對愛與接觸的渴望 改變對父母的看法   8回歸原本的自我 摘下社交面具 選擇做自己，以便和別人邂逅 拋開「非要夠好不可」的堅持 危機是走入下一個階段的證明 改變人生的痛苦──當我們更靠近內在時 察覺是向前邁進之道   致謝 參考書目     推薦序 誰傷害了你？ 情緒管理專家／吳娟瑜 　　不論是親子關係、愛

情關係，還是同事關係，有的人就是會用批評、指責，甚至以疏遠、閃躲的方式讓你難受。 　　多數時候，我們真以為錯在自己，可能去乞求原諒，可能長期自責，如今，看了丹麥心理諮商專家伊麗絲．桑德女士著作《我只是假裝不在乎》，一切豁然開朗、真相大白。 　　原來我們碰到善用「自我保護策略」的高手，他們從童年學來的求生技巧，常以轉移情境、轉移話題、轉移注意力的方式，造成旁人心靈受傷而不自知。 　　書中有一令人印象深刻的案例，一位媽媽怪罪子女碰到問題不找她傾訴，子女勇敢說出真心話──每回求助，媽媽總是轉移話題，切斷內在真實的感受，假裝不在乎，讓子女得不到撫慰和支持。 　　 　　類似這樣的案例還很多，有的人

感受不到愛的渴望、有的人一再愛上脆弱的男人，有的人把父母理想化（認同施暴者），有的人不斷地和自己作對，讓我看了心有戚戚焉，同時心生警覺。 　　我需要加深靈敏度來自我察覺，誠如作者提醒的「第一步要關注自己，回顧反省我們自己人生中的策略，檢視該策略是否有助於開拓我們的人生」，千萬別犯了書中所說的「戴著社交的面具」，或活在「偽感受」裡，或過著「捏造的自己」的人生。   　　「是誰傷害了你？」 　　每當我們心理不舒服，甚至痛哭不已，書裡專業的分析和豐富的案例都將令我們破涕而笑，明白是碰到「自我保護策略」的人，他們或許是故意，或許是不自覺，但是都傷害不了我們，因為從書中的學習，我們將一眼看穿，全身而

退。恭喜我們，繼續成長吧！ 前言 為什麼我們並非人人皆和別人共享充滿活力和關愛的人際關係呢？為什麼我們有這麼多人孤單過活，或人際關係中缺乏親密感和對彼此的真誠關心呢？這個問題的答案可能有很多種，其中一種是，我們利用自我保護策略來欺騙自己和在愛之中扯自己後腿。 任何從事心理治療的人一定都對自我保護策略不陌生，案主運用各種策略以疏離其他人、以逃避正視自己的人生，或以壓抑自己內在的感受、想法、知識或欲望。多年下來，這些策略被賦予了不同的名稱，佛洛伊德稱之為「防衛機制」（英文defence mechanisms，德文abwerf），認知治療法常談的「應對策略」（coping strategies）

概念，有時所指的是相同的事情。 就連比佛洛伊德早了半個世紀提出理論的齊克果，也曾注意到這種現象。他寫道，人類有一種特異本領，會自己混淆自己的知識（Kierkegaard 1989）。至於到底是如何做到這一點，齊克果並未深究，如今我們對個中緣由瞭解得更多了。 我們有時會利用手段來混淆其實再明顯不過的事情，或利用它們來疏離別人和我們的內在自我，我把這些手段稱作「自我保護策略」。我的「自我保護策略」泛指人類一切（有意識，或大多時候是無意識地）用來避免和其他人或自己內外在現實貼得太近的行為。 自我保護所牽涉到的，也可能包括戒菸，或在海上穿上救生衣。不過，我在本書想探討的自我保護策略，是我們用來讓自己與

現實生活疏離的策略。有時候，這麼做可能是有好處的；有時候，則可能演變成問題。 你的感受變得令你無法招架時，如果自我保護能讓你遠離這些感受，那麼自我保護是好事。但要是自我保護策略變得僵化不知變通，且被允許（全然或只是局部地）無意識地擅自作主，那麼這相同的策略也可能演變成一大問題。 和內在自我的距離拉開到超出合理範圍時，我們的生活品質和活力都會受到影響，而我們要是和真實生活現況的距離太過遙遠，便無法看清生活現況，在生活中也會越來越不知所措。 譬如有一種自我保護策略是，運用你的想像力重新塑造外在現實，好讓你在看待你自己、別人或你的機會時，會把他們看得比實際上更好或更糟。另一種比較具體的例子是，你的呼

吸不夠深，以至於無法真正感受到自己。

機制英文進入發燒排行的影片

適用於虛擬化網路之自動化佈署機制

為了解決機制英文的問題，作者梅國樂 這樣論述：

在傳統網路架構下動態調整網路佈署是不容易達成的，而在虛擬化網路架構的應用中雖然可以達到彈性佈署的目的，但是操作人員仍然必須透過繁複的操作才能完成網路環境配置，而且無法為網路環境配置的一致性提出保證，這將為管理人員帶來人員培訓成本的增加以及佈署時間耗損等多重問題。因此，本篇論文提出「適用於虛擬化網路之自動化佈署機制」，英文名為「Mechanism of Automatic Deployment for Virtual Network Environment, MADV」。希望能夠藉由MADV機制的提出有效降低新進技術人員的學習門檻，並且降低網路佈署等待時間，同時滿足快速彈性佈署等需求。讓虛擬化

網路發展的技術人員能夠透過我們所開發之MADV機制快速完成網路環境佈署，對相關技術的應用推廣有更進一步的貢獻。

點石成金的金融戰爭

為了解決機制英文的問題，作者朱偉一 這樣論述：

　　「股票市場」又名「證券市場」或「資本市場」。三個名詞大同小異，經常通用，本書中三個名詞也通用。 　　資本市場一詞時下比較時髦。一九九○年代初股票在中國問世以來，資本市場與我們同在已有十多年了。「十年生死兩茫茫。不思量，自難忘。」這種感覺許多投資者都會有。股市的名聲不太好，所以換了一個說法，稱其為資本市場。現在資本市場又與民族復興聯繫在一起，據說還是美國經驗。果真如此嗎？不能不有太多的疑問。 　　誰是資本市場的最大贏家？美國券商憑什麼掙大錢、發大財？他們果真有什麼絕活嗎？我們能與華爾街券商共贏嗎？如果能夠共贏，是國家與華爾街之間的共贏，還是券商與券商之間的共贏？是廣大股民與華爾街券商之間

的共贏，還是中國金融高層人員與華爾街券商之間的共贏？ 　　資本市場到底有什麼妙用？資本市場是富民強國的必經之路嗎？歐洲很多國家不靠資本市場，卻過上了比美國更加富裕幸福的生活，這是為什麼？主流國家中，為什麼只有美國和中國的資本市場非常瘋狂？美國到底靠什麼強國？美國券商為什麼處心積慮地要中國大力發展資本市場？ 　　資本市場與技術創新之間到底有什麼關係？金融創新好在那裡？如果創業板是個好東西，德國為什麼淺嚐輒止、將其創業板關門了事？德國不搞創業板，德國的科技就不發達了嗎？德國沒有美國式的資本市場，難道德國就不是大國了嗎？難道德國就沒有崛起嗎？日本不搞創業板，日本的科技就不發達了嗎？日本沒有美國式的資

本市場，難道日本就不是大國了嗎？難道日本就沒有崛起嗎？ 　　資本市場是否有致命的缺陷？如果資本市場有致命缺陷，這些缺陷是可以克服的嗎？如果這些缺陷不可克服，我們為什麼還要在資本市場大幹快上？ 　　我們不妨看看美國的資本市場，看看美國的券商是如何呼風喚雨，出奇制勝的。我想，凡親身投入過資本市場實踐的朋友，看了美國的故事，大多會感同身受。 　　諸君，券商只有一個主題，一個方向，那就是不惜任何代價地賺錢。既然券商的方向不變，既然券商左右資本市場的大局，我們的態度總的來說也不會變。 　　股市是什麼？股市就是「鳥去鳥來山色?，人歌人哭水聲中」。如果我們在股市弄潮，我們是正在擁有，將要擁有，也可能是曾經擁

有。 　　股市到底有什麼重大意義呢？首先，國內外公認的作用有一個，就是有效、合理、經濟、全面和創造性地分配社會資源，簡稱「資源優化配置」（國外引進的新名詞，英文「optimal allocation of resources」）。凡是違背該目的的股市活動就是逆潮流而動，就是不革命的或反革命的。 　　但是，如果優化分配社會資源是股市存在唯一正確的答案，許多事情就解釋不清。恩隆公司不是資源優化配置，世界通訊公司不是資源優化配置，美國線上公司看來也不是資源優化配置，次級債產品也不是資源優化配置。如果優化配置資源是條顛撲不破的定律，那麼布希總統早就應該下令查封紐約股票交易所和納斯達克了。美國社會的許多

資源就是在股市這個地方付諸東流。 　　既然如此，中、小投資者為什麼一定要到股市的大風大浪中去鍛煉自己？為什麼明知山有虎、偏向虎山行呢？毛主席教導我們：「群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的。」是的，群眾自有群眾的道理，這就是除優化配置資源之外，股市還有一個職能，也就是，迅速重新分配財富。 　　新經濟中傳誦最多的故事是什麼？傳誦最多的是位臨到退休的女秘書，漫不經心地拿了自己公司的期權（選擇權），有的說她是很不情願地拿了公司期權。但公司上市，一夜之間她便成為巨富。這是「灰姑娘」美好傳說的現代翻版，不是美國民間傳說，而是美國主流媒體的版本。秘書職業是一個最不需要教育的職業，一個最不需要技能

的職業。期權她拿得也很輕鬆，一半是報酬，一半是饋贈。這樣發財是很美好的意境，「驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處」—而且沒有「衣帶漸寬」的勞頓。 　　股市不僅重新分配個人的財富，而且也重新分配券商和國家的財富。一九九○年，英國參加了歐洲匯率機制（英文「Exchange Rate Mechanism，」簡稱「ERM」）。一九九二年九月初，英鎊對德國馬克的比價直線下跌，英國政府決定與市場一搏。為了托住英鎊的價格，英國銀行拋出外匯，回購數十億英鎊，但英國沒有這個實力，漸漸不支。到九月六日中午，英國損失七十億英鎊，苦撐不住，當晚宣佈放棄ERM本位。之後英鎊猛跌，券商低價收回英鎊。博弈之後財富並沒有消失，只

是從某些人那?流到另一些人那?。 　　投資人很多沒有富，但他們仍然流連於股市之中。他們奮戰於股市，為的就是那瞬間的可能、那一份激動和快樂。他們進入股市是自己的選擇，自以為有一定獲勝的機會，即便是一種幻覺，也曾「到中流擊水，浪遏飛舟」。 　　簡言之，證券有三種功能或功用：優化配置資源；重新分配財富；以及冒險遊戲的激情。世界各地的股市的問題都因此而起。這樣一來，許多本來說不通的事就可以說通了。如果沒有到位的監管、牽制和規範，則重新分配財富的功能有可能發揮到極至，而合理配置資源的功能則會不斷弱化。 　　以上三種功能在中、美股市中都發揮的淋漓盡致。中、美兩國有許多共同點，兩國蓬勃發展的股市便是最有力的

證明。兩國人民發家致富的熱情最高，個人佔有欲最強，美國的蓄奴和我們的三妻四妾便是很好的歷史驗證。因為我們太像了，所以每每相互審視時便心生厭惡，有如遲暮之年的怨婦攬鏡自顧。因為我們太像了，所以常在對方身上看到了自己的種種惡端。但痛苦並不一定是件壞事，痛苦是因為我們正視問題，而正視問題是與時俱進的第一步是與時俱進的第一步。

1.Proteasome抑制劑MG132活化PPAR-g之訊息傳遞2.Proteasome抑制劑誘發鼠類巨噬細胞RAW264.7

為了解決機制英文的問題，作者曹維珈 這樣論述：

PPAR-γ是細胞核內的賀爾蒙接受體，被認為可參與體內的脂質代謝、脂肪細胞分化、胰島素敏感性、細胞生長及發炎的調控。PPAR-γ會與RXR結合，形成可與DNA鍵結的異構二聚物，並且這個複合物可做為基因轉錄的調節者。PPAR-γ除了需要與RXR結合外，兩者的磷酸化與含量也參與PPAR-γ調控的基因表現。因此，我們想研究proteasome抑制劑對PPAR-γ的基因轉錄活性的影響。我們使用含有PPAR response element(PPRE)的報導基因，分析luciferase的活性表現，我們發現PPRE的活化會被PPAR-γ agonist--15dPGJ2與RXR agonist--9-

cis retinoic acid (9-cis RA)加成性的誘發加強。此外，proteasome抑制劑MG132與MG262也會隨著濃度梯度刺激PPRE活化，並且與15dPGJ2、9-cis RA的作用有協同效果。當蛋白激酶C被PMA或IDB活化也會導致PPRE活化增加，而且這樣的作用也會與15dPGJ2、9-cis RA的加強作用有相加效果，但與proteasome抑制劑卻不會有相加成性。我們利用西方點墨法和藥理學的方法指出proteasome抑制劑促進PPAR-γ/RXR的活性增加是來自於PKC的活化，並且是經由增加細胞內ROS機制。此外，西方點墨法也顯示，proteasome抑制劑會

造成RXR-α的蛋白質表現量的增加，但不會改變PPAR-γ，RXR-β或PKC isoforms的蛋白質表現量。綜合以上所述，我們可以說proteasome抑制劑加強PPRE的活化是透過兩種不同的方式，一方面是因為RXR-α蛋白量的累積增加，因為抑制RXR-α被ubiquitin-dependent proteasome system所分解，另一方面是透過與PKC有關的調節路徑，透過ROS活化的PKC，可以影響PPAR-γ/RXR調控的基因轉錄。