模範計程車趙道哲的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

強制性交罪犯罪要件之裁判文本分析

為了解決模範計程車趙道哲的問題，作者劉逸旋 這樣論述：

西元1999年修法後，強制性交罪刪除原本「以他法，至使不能抗拒而姦淫之者」，並以「其他違反其意願之方法而為性交者」取而代之，固然兼具避免被害人因積極抗拒所造成之生命、身體之危害，亦明確彰顯強制性交行為，乃侵害被害人性自主權之特質，惟「其他違反其意願之方法」此構成要件於97年第5次刑事庭決議針對強制猥褻罪同一要件作成決議之後，似乎確立實務上對於「其他違反其意願之方法」不論在強制性交罪或強制猥褻罪均無需具備類似強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之強制手段，甚至在實務審理上有聚焦於被害人主觀意願的現象，而引發諸多爭議，如同前述，倘審理上過度倚賴被害人之供述，恐使真相事實不明，本文嘗試以修法後以「其他違反其意

願之方法」該當強制性交罪之判決進行類型化分析，探討此構成要件存在強制性交罪之妥適性及其與妨害性自主罪章其他規定適用上之疑義。 此外，即使我國妨害性自主罪章於修法後走向違反意願模式，仍有論者認為現行法仍存在強暴迷思，即修法後對性侵害之想像還是行為人以強制行為壓制被害人之抵抗，只是為保護被害人之生命而將抵抗程度要求降低，而這種模式尚不足以落實性自主權之保障，故應引進以「未經同意」立法之「積極同意模式」取代現行「違反意願模式」，本文將探討美國實施積極同意模式之現況，並以此作為我國未來是否應朝向積極同意模式修法之參考。