問題的答案無所不包論文書籍站
銘傳大學 新媒體暨傳播管理學系碩士在職專班 劉忠陽所指導 張瀚月的 新媒體大數據分析「同性婚姻」議題在同性婚姻合法前後的變化 （2019），提出榮 秋 CB350 事件關鍵因素是什麼，來自於同性婚姻、同婚、同性戀、婚姻平權、同志。
而第二篇論文銘傳大學 法律學系碩士在職專班 涂春金所指導 陳永綺的 醫療糾紛之院內溝通調解機制法制化之雛議 （2015），提出因為有 醫病關係、醫療爭議、溝通關懷、關懷小組、訴訟外解決機制、關懷式調解、調解的重點而找出了 榮 秋 CB350 事件的解答。
新媒體大數據分析「同性婚姻」議題在同性婚姻合法前後的變化
為了解決榮 秋 CB350 事件 的問題，作者張瀚月 這樣論述：
本研究以2019年5月24日「同性婚姻合法」登記作為時間軸作切入，探討大法官釋憲：案「748」條，在同性伴侶可合法婚姻登記後是否同性戀者如在同婚抗爭上所出現的人數上成比例。隨著科技日漸發達，網際網路媒體以及行動載具使用普遍早已成為閱聽眾日常生活中不可缺少的一部分，始得網路平台資訊散播迅速，閱聽眾資料取得也更快速與便利。故本研究以「台灣同性婚姻合法」之前後作為數據分析時間軸，運用新媒體大數據分析的方式分析觀察與尋找新媒體領域下的閱聽眾議題關注討論。使用大數據分析網際網路輿情聲量，對本研究之相關性議題進行大數據資料的蒐集與分析。首先以Google Trends分析尋找出同性婚姻在網路上受到關注的
時間點，用以設定研究時間區間，並透過趨勢的相關性來搜尋，觀察網際網路聲量討論的關鍵字。透過Keypo大數據關鍵引擎來觀察分析閱聽眾對於相關事件的關注與討論，進而來了解閱聽眾得關注因素以及脈動，來尋找研究同性婚姻對社會事件的影響。透過大數據分析；相比網路聲量、意見領袖、網路好感度，解讀閱聽眾對同性婚姻專法的支持率，其數據反對者仍多於支持者。
醫療糾紛之院內溝通調解機制法制化之雛議
為了解決榮 秋 CB350 事件 的問題，作者陳永綺 這樣論述：
醫院內溝通關懷是一個改善醫病關係、改善醫療人員過勞問題的基本方法。在日本實行以十年以上，成效非凡。在台灣推廣將近三年，接觸此概念的醫療人員本身在工作上的負擔減輕甚為顯著。雖然衛福部已經將關懷小組列為必要推行項目，很多現象顯示只是形式化，且政策只有關懷病方。但在崩壞的惡劣環境，對增進醫病關係是非常有限的。因此，為了配合政府的政策，並落實改變醫療環境，讓醫護人員安心、病人放心的醫病互動，重新建立信賴關係。研究國內外相關法案與實務運作成果，俾使對政策推動有所助益。本論文共分五個章節：第一章，以研究台灣醫療現況的動機與目的作為開始；第二章論述醫療糾紛在台灣處理現有的方式包括訴訟與訴訟外解決機制（AD
R）兩大類。訴訟方面重在探討各種可能需要面對的責任以及介紹醫療糾紛訴訟的特色。訴訟外的機制有和解程序、調解程序及仲裁程序三大類。和解程序又有一般以及特別兩種。一般和解程序即是交涉，以醫院內解決方式這種交涉最為常見，也是佔所有醫療糾紛處理方式最大宗的方式。特別和解程序又分為訴訟上和解及仲裁上和解兩種。調解程序依其特性又可分為一般、行政（調處）、鄉鎮市、仲裁上及法院等調解。接著探討仲裁程序，並將仲裁上和解及調解併入探討。本章最後提出新型態醫療ADR-醫院內處理機制；第三章，整理世界各國包括美英德歐盟等訴訟外解決機制的進展加以介紹以及與台灣已較具規模之ADR包括家事事件、勞資爭議等之比較，另外也介紹
了美、日主要醫療糾紛ADR的模式；第四章針對醫療糾紛調解理想型態、性質與醫院內溝通關懷的理念綜合論述，包括四種主要調解方式及其基礎理論，並提出關懷式調解作為理想台灣的醫療糾紛ADR模式；第五章提出溝通關懷法制化芻議所需參考之立法例及台灣已有其他糾紛解決法規，最後以立法的方向及原則作為結論與建議。提出的立法原則主要有三點：1.勿流於形式；2.能實質有效運作；3.勿流於惡法。實質建議包括原有法律修改及新增規範辦法。原有法律修改建議於醫療法增加第83條之一，規範醫糾單一化窗口與相關人員機構訓練認證監督經費等辦法。新增規範辦法則應包括以下：溝通關懷員之設立、關懷調解委員會之設立、溝通關懷員與關懷調解員
之任務編制、溝通關懷員與關懷調解員之訓練內容與資格取得、溝通關懷員與關懷調解員之倫理規範與獎懲規則、利害關係人參與之權限與行為態度規範、調解過程之中立性與保密原則、調解之強制性程度與獎懲規範、調解之效力、調解不成立之補償、救濟等。