林口高爾夫球場股東的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

另外網站股東公告- 林口高爾夫球場官方網站也說明:現階段在(1)果嶺的翻新(2)沙坑之障礙、形狀、距離等規劃(3)球道障礙之設置點(4)場內50年的老樹篩選、移植、除掉或枝幹之修剪(5)池塘之修正(6)果嶺前積水問題(7)球車道之 ...

大葉大學 管理學院碩士在職專班 張椿柏所指導 高綉芩的 臺灣高爾夫球上市上櫃公司之經營績效研究 (2021),提出林口高爾夫球場股東關鍵因素是什麼,來自於高爾夫公司、財務比率、單因子變異數分析。

而第二篇論文國立體育大學 休閒產業經營學系 葉公鼎所指導 林鈺倫的 林口台地高爾夫球場發展高爾夫觀光現況探討 (2016),提出因為有 高爾夫運動觀光、台灣高爾夫球場經營管理策略、組織網絡的重點而找出了 林口高爾夫球場股東的解答。

最後網站台灣高爾夫俱樂部> 全台高爾夫球場專區則補充:林口高爾夫球場 在創辦人吳三連的洞察先見下,早在年就以股份有限公司經由經濟部核准設立且對外營運,以股東制經營至今50年來,地主就是股東,股東即是地主,因此球場土地雖 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了林口高爾夫球場股東,大家也想知道這些:

臺灣高爾夫球上市上櫃公司之經營績效研究

為了解決林口高爾夫球場股東的問題,作者高綉芩 這樣論述:

中文摘要本研究以台灣上市(櫃)高爾夫球製造公司復盛應用(6670)、大田(8924)、明安(8938)為研究樣本,樣本期間為2016年第一季至2021年第四季,共計24季資料,本研究利用變異數分析針對財務資料之三大構面(獲利能力、償債能力與經營能力)及九大財務比率(純益率、股東權益報酬率、每股盈餘、流動比率、速動比率與現金流量比率、應收帳款週轉率、應付帳款週轉率與存貨週轉率),比較三家高爾夫球製造公司獲利能力、償債能力與經營能力之差異性。實證結果發現,三家公司償債能力(流動比率與速動比率) 具有顯著差異,以大田優於明安,復盛應用最差,獲利能力(純益率、股東權益報酬率與每股盈餘)皆具有具有顯著

差異,以復盛應用優於大田,明安最差。經營能力(應收帳款週轉率、應付帳款週轉率與存貨週轉率)大多有具有顯著差異,但結果不盡相同,應收帳款週轉率復盛應用與大田不具顯著差異,但明顯大於明安,而應付帳款週轉率三家皆具顯著差異,其中以大田最大、明安次之、復盛應用最小,最後存貨週轉率復盛應用與明安不具顯著差異,但兩家明顯大於大田。關鍵字:高爾夫公司、財務比率、單因子變異數分析

林口台地高爾夫球場發展高爾夫觀光現況探討

為了解決林口高爾夫球場股東的問題,作者林鈺倫 這樣論述:

運動結合觀光為現代新興產業,民眾逐漸選擇高價值性的休閒旅遊假期,高爾夫運動集結,陽光、氧氣、友誼、綠色之健康運動,現今台灣高爾夫,因電視媒體報導下,無論為休閒健身、商業聚會、運動觀光,漸漸受到民眾及國外高爾夫觀光客喜愛。以台灣而言,林口台地擁有大量優勢應有發展運動觀光之潛力:一、台灣四季不下雪,擊球季節舒適;二、林口台地交通便利,近桃園國際機場、國道1號高速公路、快速道路61、64、65;三、球場密度高且球道難易度多元,有平面球道、挑戰性高的丘陵地形,具備多種風格球場;四、大部分球場符合國際比賽球場,經常辦理國際行賽事,具有知名度。 基於以上原因,本研究欲探討台灣林口地區高爾夫

業者基本服務項目及運動觀光服務項目,了解高爾夫業者與其他業者間彼此互動關係,探討林口地區運動觀光行銷策略及市場潛能。本研究結果共四個構面及結論,分敘如下:一、高爾夫球場主要服務項目及高爾夫觀光服務項目:會員基本福利為送球場優惠券、供給會員休息室及專屬衣櫃、舉辦比賽、送球、股東分股等方式給予會員福利,對國外高爾夫觀光客,服務完整、設施完善、桿弟與櫃檯服務人員語言及服務都擁有基本對應制度,告示牌皆提供英文。二、高爾夫觀光服務及彼此間互動行為:高爾夫球場合作廠商共有7類廠商,分別有刊登廣告廠商、旅行社、球具店廠商、飯店業、車行、網路廠商,雖然他們彼此間以競爭方式生存,但他們需要依賴彼此資源,本研究透

過球場業者資料,繪製出高爾夫球場廠商互動關係圖。三、林口地區高爾夫球場業者推動高爾夫觀光之行銷策略:球場業者以送優惠卷的方式增加來客數,未來老球場已經著手進行會館及球道改建,業者透過球場故事及文化增強球場之特色,最後飲食上會朝向更清淡健康目標為導向。四、林口地區高爾夫球場業者推動高爾夫觀光之市場潛力:整體而言,林口地區業者願意配合政府推動運動觀光並改善球場設施;但林口地區擊球人口密度飽和,無法應付運動觀光之客源,因此基本上目前林口地區不適合推廣國外觀光客之高爾夫運動,相較之下中南部擊球人口密度較少,更適合發展高爾夫觀光。 本研究之研究建議針對實務及學術兩類表述如下: 實務上的建議:

1.鼓勵球場與球場之間合作;2.建議球場行銷方式創新且具特色;3. 建議政府與球場合作;4. 建議旅遊業與高爾夫球隊合作;5. 建議政府透過比賽推廣高爾夫大眾化;6. 建議政府多與協會合作。學術上之建議:1. 本研究指針對球場業者為受訪者,雖然運動觀光以運動為主但球場業者行銷運動觀光上較為被動,建議未來可進行高爾夫旅行業或其他企業業者訪談,若可獲得其他業者看法資訊,將使研究更加完整;2.建議後續研究者能擴大範圍,訪談台灣其他地區的球場業者,取得更廣的球場資料,使結果分析更具代表性;3.在組織互動關係上,無法提供更多方的互動關係,建議後期研究者能夠再訪談其他企業,增加組織間互動關係圖;4.由於受

訪者皆為管理階層主管,不是業務部門對於合作廠商公司名字不熟,研究者雖已盡力取得廠商名但還有遺漏,建議後續研究者能尋找更完整的組織行為互動名單。