東森新聞主播蔡依臻的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

重大自然災難新聞產製的社會文化分析：以八八風災電視新聞工作為例

為了解決東森新聞主播蔡依臻的問題，作者張春炎 這樣論述：

　　本論文之研究目的是詮釋和探索臺灣重大自然災難新聞產製的社會文化意涵，藉此釐清新聞工作者在充滿不確定性的情境脈絡下如何經驗專業。在研究方法上，本研究主要透過深度訪談29位電視新聞工作者的勞動經驗和職業詮釋，輔以次級資料來進行分析。　　本論文有兩個主要的研究問題，分別在四、五兩章進行分析和回應。首先在第四章的分析討論中，透過分析社會結構、電視新聞的公共論述以及電視新聞工作者的實作經驗，本論文探索分析重大自然災難的電視新聞工作是如何鑲嵌在商業結構所主導的社會文化脈絡中。如此也有利於本研究歸納兩點研究發現：第一個發現是，在例行的新聞產製過程之中，由結構力量所引導、轉變的新聞產製規範被新聞工作者遵

循或反抗，以至於讓例行的新聞產製文化成為依循結構邏輯的文化實作；第二個發現是，臺灣新聞產製文化的發展過程，主要受到市場經濟力主導，這也導致了臺灣的新聞產製文化，普遍缺乏客觀專業主義的文化實作。　　針對第二個研究問題，本論文在第五章中進一步分析電視新聞工作者的職業觀、產製情境以及處於災難風險情境下所形成的反思經驗、具體作為。研究發現，災難新聞產製過程中的各類新聞工作者，普遍經歷高度不確定性以及惡劣的勞動條件。災難情境迫使各類新聞工作者必須要有更多的臨機反應，以彈性的方式來建構出各種因應現實狀況的文化腳本。值得注意的是，依據職業認同方向（社會責任或商業利益），以及反思行動方向（追求公信或者為自利）

的影響，雖然可能形成八種災難新聞產製的文化腳本，然而在八八風災的個案之中，「追求客觀平衡報導」和「服膺災難管理」這兩種文化腳本是未被實踐的。　　在最後一章的總結與討論中，本論文根據上述得以指出，在非災難時刻，新聞產製常是透過常規中介結構力量，讓新聞工作者能夠在例行的新聞產製分工之中，在一種共識和共享的象徵系統下實踐他們的新聞工作，最終展現出一種回應特定社會結構所形成的職業社群期待，形成「務實」的新聞職業表現。弔詭的是，這種「務實」的表現卻偏離了社會對於新聞專業的想像和期待。　　反應在八八風災這個重大災難的新聞產製文化上，正因為缺乏「追求客觀平衡報導」和「服膺災難管理」這兩項文化腳本，使得災難新

聞產製的文化實踐，無法滿足社會和災難管理單位對於災難新聞的期待與需要，因而造成了社會各界對於臺灣災難新聞的不滿與批判。這樣的發現也適度解釋了，何以近年來臺灣電視新聞業在重大事件中會不斷遭受社會批判，同時逐漸喪失其專業地位。　　最後，本論文以災難新聞工作者的勞動經驗為本，反思臺灣重大災難新聞產製文化所內涵的問題與矛盾，並提出更貼近風險社會觀的新聞產製文化的轉型之建議。