李忠萍老婆的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

兩岸家庭暴力防治比較研究

為了解決李忠萍老婆的問題，作者黃淑鈴 這樣論述：

20世紀末，兩岸以家庭暴力防治掀起平等主張，東西文化於社會底層家庭內衝撞。新公共服務治理蔚為主流，非營利組織與政府「公私協力」導引公民意識。擺盪在實證與經驗間，本研究目的比較兩岸家庭暴力防治；探索法入家門對婚姻產生變革社會軌跡。兩岸家庭暴力防治工作現況，以連結司法、社會資源，涵蓋政策、法規、方案及個案;本研究問題為多於發展的家暴防治後續對社會產生若干影響。 本研究透過家庭暴力防治趨勢分析與世代分析，進行5場焦點座談、訪談個案12人；從描述兩岸婚姻制度差異、兩岸家庭暴力連帶關係相關防治、記錄在地語言等相關線索，進行編碼與分析。 研究發現，家庭暴力防治主張消除一切形式歧視，矯正不平

等保護被害人積極作為，對兩岸產生婚姻意識思想變革、家庭多元化、消失的家庭主婦等社會現象。兩岸青年更遭遇擇偶與經濟雙重困境，社會面臨中生代不婚、離婚激增、目睹兒與留童等問題。結論，青世代處於全球化網路新世紀，急欲擺脫父母代傳統束縛，實證青世代婚姻觀深受性別平等、家庭暴力防治等議題影響。

法官繼續專業教育需求與內涵之研究：以辦理民事保護令事件法官為例

為了解決李忠萍老婆的問題，作者潘雅惠 這樣論述：

摘要　　　　　　辦理民事保護令事件法官之態度對其認事用法甚具影響力，而影響態度之因素有三，分別為法官個人基本背景、社會文化及價值觀、法官所受的教育訓練。前二者乃法官所難以立時改變，因而凸顯法官所受教育訓練之重要性。由於法官在養成教育階段多未曾學習與家庭暴力有關的課程，致其辦理保護令事件時之本職學能有所不足，故辦理民事保護令事件法官繼續專業教育之實施有其必要性。本研究旨在結合法學與成人教育專業領域，探討辦理民事保護令事件法官繼續專業教育之需求及內涵。研究者首先蒐集與分析國內外家庭暴力及繼續專業教育理論之相關文獻，綜合文獻資料作成訪談及焦點團體討論題綱，將訪談及討論所得內容，整理為質性研究的結論

。並以此內容編製為法官繼續專業教育需求與內涵之問卷，對全國目前辦理保護令事件法官進行調查，整理出量化結果，並與前開質性研究結論進行統合分析與討論。經由研究結果及發現獲致下列結論：1. 辦理保護令事件法官之態度對於家庭暴力的防治甚為重要，其所面臨的困境具多樣性，如未能予以重視及解決，將有礙於家暴法立法目的的達到及司法理念的實踐。2. 法官辦理保護令事件時所需發揮的角色功能包括審判者、問題發掘者、資源轉介者或整合者、紛爭協調者、觀念教育者、防治理念倡導者等，而此角色功能與法官專業教育之需求及內涵具關聯性。3. 辦理保護令事件法官之專業養成教育不足，所以，有必要透過繼續專業教育提升其相關的專業

知識、能力並改變態度。4. 我國法官繼續專業教育制度尚待確立。5. 辦理保護令事件法官現行繼續專業教育對於提升法官專業職能仍有不足，需要更體系化及制度化。6. 本研究以家庭暴力及繼續教育的相關理論為基礎，透過實證研究方法，建構辦理保護令事件法官繼續專業教育需求及其內涵，值得法學及繼續教育專業參酌。7. 本研究針對辦理保護令事件法官繼續專業教育需求的評估及內涵的建構，足供作為法官繼續專業教育方案規畫之基礎。8. 法學與成人教育專業的結合得以使辦理保護令事件法官的繼續專業教育進行系統性的開展。本研究復依據上開結論，對於辦理保護令事件法官態度與困境、法官養成與繼續教育、辦理保護令事件法官繼

續專業教育制度與課程內涵、及後續研究提出具體的建議，以供辦理保護令事件法官繼續專業教育實施與後續研究的參考。