智慧機械投資抵減工業局的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

新修正產業創新條例租稅優惠之探討

為了解決智慧機械投資抵減工業局的問題，作者盧彥霖 這樣論述：

產業創新條例原訂於 2019 年底實施期滿，然而考量到國際競爭愈趨激烈，政府為使我國企業維持競爭力，並讓產業安心投資及加速創新布局，遂再次修正該條例，其中除修正延長原有租稅優惠措施十年外，更增訂第 10 條之 1 和第 23 條之 3 兩項租稅優惠措施，盼能提供產業穩定且良善的投資環境。本研究分別以實務應用層面及政策效益層面為切入點，先針對此次修法新增之二項條文內容及其子辦法深入分析，探討條文於實務層面應用上可能遭遇之問題，並據以提出可行之操作方式，作為實務界依循之參考。而後本研究復透過上開二條文之稅式支出評估報告，探究政府實施該租稅優惠政策之必要性，並做成結論，俾提供政府未來可能修法方向之

相關建議。

由醫療自主看台灣高階醫療器材產業發展的現況與瓶頸─以CX公司為例

為了解決智慧機械投資抵減工業局的問題，作者劉榮東 這樣論述：

醫療器材的開發是政府近三十年急欲投入的產業，期望藉此帶領我國走入另一個經濟奇蹟。近年來雖說醫療器材貿易量略有增長，但都集中在血糖機、血壓計或電動輪椅等替代性高的低階產品，不但利潤微薄，對於醫療水準的提升也無任何幫助，如同中研院翁啟惠院長所言，結果是令人失望的。 台灣醫療起源於日據時代所建立的基礎，政府遷台後因為英語受到重視，醫療型態的轉變及知識的獲取轉而趨向以美國為主的醫療體系，醫療過程中所使用的醫材也就順理成章的依照美國的標準或由美國或FDA認可的他國產品進口為主，特別是高階的醫療器材幾乎無“Made in Taiwan”的蹤影。這不但大幅提高醫療成本，也無法拉抬國內醫療的水

平，更無法主導全球醫療產業的走向。因此，政府與民間都必須認清醫療的本質與經濟是互動的，而經濟的活躍度不脫研發與行銷，政府如何整合產、官、學界的能量與意見制定出可行的政策是本研究論述的主軸。 本文選擇國內生產植入式高階骨材的個案公司為研究對象，對二十位資深且第一線的臨床醫療從業人員進行訪談，分析國外醫療器材產業成功的因素，歸納並提出下列三項需要解決的問題做為政府、業界發展醫材產業的參考。(一)政府制定政策時應考量現時國內醫療產業的特性，研擬發展方針，負予並考核學術單位的研發績效，檢討並廢棄不合時宜的法令，主動協助廠商對產品的行銷。(二)業界需認清“Know how”的可貴，務必敞開心胸，提

供可行的誘因吸引醫療人員參與研發。(三)醫療從業人員執行業務的同時，細心體會整個過程，時時捫心自問是否還有改善的空間，做為研發的動力。