晶豪科南亞科的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

台灣DRAM產業IDM與Design house競爭力比較

為了解決晶豪科南亞科的問題，作者周奎成 這樣論述：

本研究擬探討台灣DRAM(Dynamic Random Access Memory)產業現況以及未來趨勢。台灣雖位居第三大DRAM產業國，但美韓兩國三家公司（三星、海力士、美光）合計市佔率高達90%，因此台灣DRAM產業面臨國際競爭者的挑戰相當嚴峻。因DRAM屬於高資本密集產業，台灣DRAM產業又分為IDM（Integrated Device Manufacturer）和Design House兩類型的公司。IDM公司包辦設計到生產，Design House則專注於設計，製造是交由晶圓代工廠。本文針對兩種類型的廠商進行質化與量化的競爭力比較，透過「SWOT分析」、「五力分析」、「資產負債表」

和「杜邦方程式」進行個別與綜合性分析。研究得知台灣IDM廠相比Design House廠具有垂直整合製造彈性、技術領先、議價能力高、無須仰賴代工廠與毛利高等優勢；而Design House廠則比IDM廠具有較低固定資本投資、產品跨領域設計彈性高、攤提折舊費用低與多角化產品銷售市場大等優勢。IDM和Design House公司兩者共同面臨的挑戰與機會如下：因工業4.0與行動穿戴裝置DRAM市場看漲、產品壽命週期短、台灣DRAM內需市場與產業規模較小、政府扶植的資源與中國大陸政府相比顯著較少。