日本東芝公司的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

心智社會：從細胞到人工智能，人類思維的優雅解讀

為了解決日本東芝公司的問題，作者（美）馬文·明斯基 這樣論述：

物理學家用幾條定律就解釋了全世界甚至全宇宙，但對人類的思維來說行不通。人類思維是一個復雜的過程。「為什麼人類下雨不想被淋濕，卻願意在衛生間沐浴」這種3歲小孩都知道的問題，計算機就會感到費解。人類思維的本質，正是研究人工智能、塑造很高級的「心智社會」的關鍵所在。人工智能之父馬文•明斯基認為「大腦不過是肉做的機器」，大腦中不具備思維的微小單元可以組成各種思維——意識、精神活動、常識、思維、智能、自我，最終形成「統一的智慧」。這種智能組合就是「心智社會」。人工智能是有史以來能最大限度增強人類能力的東西，人類並不是進化的終點。馬文•明斯基，人工智能領域的先驅之一，是首批機械人手臂、世界上首位神經網絡模

擬器Snare、世界上最早能夠模擬人類活動的機器人Robot C的創建者。同時，他還是世界上first人工智能實驗室——MIT人工智能實驗室的聯合創始人，以及虛擬現實（VR）的最早倡導者。 作為一位偉大的人工智能科學家，明斯基獲獎無數：他是人工智能領域首位圖靈獎獲得者、MIT 1989年Killian獎獲得者，並於1990年獲得日本政府所設立的「日本獎」。此外，明斯基還是日本東芝公司媒體藝術和科學領域的教授，美國科學院 和美國工程院院士，曾出任美國人工智能學會主席。 贊譽第1章 引言 1.1 思維智能體 1.2 思維與腦 1.3 心智社會 1.4 積木的世

界 1.5 常識 1.6 智能體和智能組第2章 整體和部分 2.1 組件和聯結 2.2 創新者與簡化者 2.3 部分與整體 2.4 整體論與部分 2.5 容易和困難的事 2.6 人類是機器嗎第3章 沖突與妥協 3.1 沖突 3.2 無法妥協 3.3 等級 3.4 異層級結構 3.5 破壞 3.6 疼痛和愉悅帶來的簡化第4章 自我 4.1 自我 4.2 一個自我還是很多個自我？ 4.3 靈魂 4.4 保守的自我 4.5 利用 4.6 自我控制 4.7 長期計划 4.8 理想第5章 個體性 5.1

循環因果 5.2 無法回答的問題 5.3 自我遙控 5.4 個人身份 5.5 潮流與風格 5.6 性格特征 5.7 永久身份第6章 洞察與內省 6.1 意識 6.2 信號與跡象 6.3 思維實驗 6.4 B-腦 6.5 被凍結的反思 6.6 短暫的思維時間 6.7 隨意的現在 6.8 不用想的思考 6.9 雲霧中的頭腦 6.10 沒有思維的世界 6.11 洞察 6.12 內部溝通 6.13 自我知識很危險 6.14 困惑第7章 問題與目標 7.1 智能 7.2 不平常的知識 7.3 猜謎原則 7.

4 問題解決 7.5 學習與記憶 7.6 強化與獎勵 7.7 本地責任 7.8 差異發動機 7.9 意圖 7.10 天才第8章 記憶理論 8.1 K線：一種記憶理論 8.2 記住 8.3 思維狀態與傾向 8.4 局部思維狀態 8.5 水平帶 8.6 水平 8.7 邊緣 8.8 記憶社會 8.9 知識樹 8.10 水平與分類 8.11 社會的層次第9章 總結 9.1 想要和喜歡 9.2 重新划分選區 9.3 從失敗中學習 9.4 享受不舒服第10章 派珀特原則 10.1 皮亞傑的實驗 10.2 關

於數量的推理 10.3 優先選擇 10.4 派珀特原則 10.5 更社會 10.6 關於皮亞傑的實驗 10.7 概念的概念 10.8 教育和發展 10.9 學習一種等級制度第11章 空間的形狀 11.1 看見紅色 11.2 空間的形狀 11.3 鄰近 11.4 天生的地形 11.5 感知相似性 11.6 居中的自我 11.7 注定的學習 11.8 半腦 11.9 啞鈴理論第12章 學習意義 12.1 一個積木拱門場景 12.2 學習意義 12.3 統一框架 12.4 結構與功能 12.5 結構的功能 12

.6 積累 12.7 積累策略 12.8 不統一的問題 12.9 例外原則 12.10 塔的工作原理 12.11 原因如何起作用 12.12 意義與定義 12.13 橋梁定義第13章 看見與相信 13.1 重新構想 13.2 邊界 13.3 看見與相信 13.4 兒童的繪畫框架 13.5 學習腳本 13.6 邊界效應 13.7 副本第14章 重新構想 14.1 運用重新構想 14.2 主體-支撐概念 14.3 方法和目的 14.4 看見正方形 14.5 頭腦風暴 14.6 投資原則 14.7 組件與整體論

14.8 消極思維的力量 14.9 相互作用-正方形第15章 意識與記憶 15.1 記憶思維狀態 15.2 自我檢查 15.3 記憶 15.4 關於記憶的記憶 15.5 固有幻覺 15.6 多種記憶 15.7 記憶重新排列 15.8 記憶的解剖結構 15.9 干擾與恢復 15.10 失去條理 15.11 遞歸原則第16章 情感 16.1 情感 16.2 思維發展 16.3 思維原型專家 16.4 交互排斥 16.5 雪崩效應 16.6 動機 16.7 利用 16.8 刺激與朿激 16.9 嬰兒情感

16.10 成人情感第17章 發展 17.1 自我教育的順序 17.2 依戀學習 17.3 依戀簡化 17.4 功能性自治 17.5 發展階段 17.6 發展的先決條件 17.7 遺傳時間表 17.8 依戀影像 17.9 不同的記憶跨度 17.10 智能創傷 17.11 智能理想第18章 推理 18.1 機器一定要有邏輯嗎 18.2 推理的鏈條 18.3 鏈接 18.4 邏輯鏈條 18.5 強有力的論證 18.6 從多少到大小 18.7 數字是什麼 18.8 數學變得更難了 18.9 強韌與恢復第19章 詞

匯和理念 19.1 意圖的根源 19.2 語言智能組 19.3 詞匯與理念 19.4 客體與屬性 19.5 多憶體 19.6 識別器 19.7 權衡證據 19.8 泛化 19.9 識別思維 19.10 封閉圓環第20章 背景與意義不明確 20.1 意義模糊 20.2 處理意義模糊 20.3 視覺上的意義模糊 20.4 鎖定與清除 20.5 微憶體 20.6 憶體的螺旋 20.7 聯結 20.8 聯結線 20.9 分布式記憶第21章 Trans-框架 21.1 思維的代詞 21.2 代原體 21.3 Tr

ans-框架 21.4 智能體之間的溝通 21.5 自動性 21.6 Trans-框架代原體 21.7 用代原體泛化 21.8 注意力第22章 表達 22.1 代原體和多憶體 22.2 獨原體 22.3 去專門化 22.4 學習與教學 22.5 推理 22.6 表達 22.7 原因與從句 22.8 干擾 22.9 代詞和指代 22.10 語言表達 22.11 創造性表達第23章 對比 23.1 差異的世界 23.2 差異與副本 23.3 時間閃爍 23.4 「更」的意義 23.5 外國口音第24章 框架

24.1 思維的速度 24.2 思維框架 24.3 Trans-框架的工作原理 24.4 默認假設 24.5 非言語推理 24.6 方向憶體 24.7 圖片-框架 24.8 圖片-框架的工作原理 24.9 識別與記憶第25章 框架編隊 25.1 一次一個框架？ 25.2 框架編隊 25.3 靜止的世界 25.4 連續感 25.5 預期 25.6 框架理念第26章 語言框架 26.1 理解語言 26.2 理解故事 26.3 句子-框架 26.4 聚會-框架 26.5 故事-框架 26.6 真正的句子與胡話

26.7 名詞的框架 26.8 動詞的框架 26.9 語言與視覺 26.10 學習語言 26.11 語法 26.12 出言有序第27章 審查員和玩笑 27.1 惡魔 27.2 抑制器 27.3 審查員 27.4 邏輯中的例外 27.5 笑話 27.6 幽默和審查制度 27.7 笑 27.8 好心情第28章 思維和世界 28.1 心理能量的謬誤 28.2 量與市場 28.3 數量和屬性 28.4 精神高於物質 28.5 思維和世界 28.6 思維和機器 28.7 個體身份 28.8 重疊的思維第29章 思

維的領域 29.1 思維的領域 29.2 同時運行的多重思維 29.3 並行代原體 29.4 跨領域通信 29.5 統一的弊端 29.6 孤獨症兒童 29.7 相似和類比 29.8 比喻第30章 思維模式 30.1 知道 30.2 知道和相信 30.3 心理模型 30.4 世界模型 30.5 認識自我 30.6 意志的自由 30.7 第三選項的謬誤 30.8 智能與智謀附錄 A.遺傳與環境 B.思維領域的起源 C.姿勢與軌跡 D.腦的聯結 E.生存本能 F.進化與目的 G.隔離與相互作用 H.人類思維的發展后記與

致謝詞匯與參考書目

日本東芝公司進入發燒排行的影片

中共防空作戰能力之研究

為了解決日本東芝公司的問題，作者黃仕翰 這樣論述：

二十世紀90年代開始，戰爭型態發生顯著變化，作戰前夕，使用大規模導彈攻擊敵重要防空系統，致使其防空戰力難以發揮。中共於2015年《中國的軍事戰略白皮書》強調建構適應信息化作戰需求之空天防禦力量，以提高預警、防空反導等作戰能力。可見，中共仍致力於提升防空作戰能力，以維護領空、領海及國土安全。本研究採用歷史研究途徑，首先，梳理世界防空發展演變，進而瞭解中共防空發展過程及背景。其次，瞭解中共防空部隊之組織、任務及行動、武器裝備、人員訓練等。最後，與美國、日本防空部隊相比較，進而分析其作戰能力。研究發現中共軍改調整為五大戰區後，防空指管系統可能尚未全面建置完成，在內部演習中，仍未見陸、海、空軍防空部

隊執行聯合防空演習。其次，中共地面防空武器型式多，都將面臨系統整合、裝備老舊問題，未來勢必朝向具備系統化、高效能之地對空導彈。

創新的擴散-為什麼有些好觀念、好產品會一炮而紅，有些卻流行不起來?

為了解決日本東芝公司的問題，作者EverettM.Rogers 這樣論述：

　　秘魯的降低傳染病燒開水計畫，為什麼會失敗？舊金山的愛滋病防治計畫、台灣的家庭避孕計畫，為什麼會成功？全錄如何將電腦江山，拱手讓給蘋果電腦？東芝領先發明筆記型電腦，為何空等兩年後才上市？ 　　歷經60年、橫跨5大洲,55個經典案例完整解讀 　　作者羅吉斯是全球知名的新聞暨傳播學教授，生前任教於美國新墨西哥州立大學，是創新擴散領域的權威學者。他的學術生涯以研究農業推廣開始，由此發現新事物或新思想在社會中擴散的過程。之後，他進而研究並發現了創新擴散的模式。他的研究議題包括愛滋病預防、藥物濫用預防、醫病關係研究、家庭生育計畫、癌症的早期發現、戒菸等內容。 　　本書提出的擴散理論應用到許多學科如

行銷企管的通路研究、口碑行銷等,成為各種改革的理論架構參考，如政治改革、農業改革、醫藥創新、社會變遷、國家發展等。 作者簡介 埃弗雷特．羅吉斯 (Everett M. Rogers) 　　全球知名的新聞暨傳播學系教授，長於創新散布研究和教學。他曾獲校方委以重任，負責新墨西哥州立大學毒品暨酗酒防治中心工作，主導有關防止酒醉駕車的研究計劃；同時他更掌管預防性計畫研究中心，針對公共衛生創新散布的永續性加以研究；此外，羅傑斯也進一步積極參與一系列有關公共衛生話題的大型研究計劃。而在羅傑斯個人逾四十五年的教學生涯當中，他先後任教於美國俄亥俄州立大學、麥西根州立大學、麥西根大學、史丹福大學、南加州大學、哥

倫比亞州立大學、法國巴黎大學、德國拜魯特大學，和新架坡南洋科技大學等世界知名學府。 譯者簡介 唐錦超 　　國立政治大學外交系畢、副修新聞，美國加州大學「整合行銷暨傳播」研究進修。 　　曾任平面、網路等新聞媒體編輯、編譯、主編及總編輯等職務。及後任職於ING喬治亞人壽、安泰人壽，負責統籌整合行銷與公共關係等部門。現為整合行銷暨公關傳播專案顧問、講師，兼自由譯者。 　　主要編審譯著分別有:《成功六步驟》、《創世紀推銷法》、《女中豪傑---全球女性卓越企業家臉譜》、《潛能開發》、《整合行銷傳播》、《你對部屬有多重要?》、《創造性破壞》(曾獲政大科管所評選為二○○三年十大科管好書殊榮)…等。

論間接侵權制度於我國專利法之必要性

為了解決日本東芝公司的問題，作者周育姍 這樣論述：

專利侵權可區分為直接侵權(direct infringement)與間接侵權(indirect infringement)。其中間接侵權根據其行為內涵的不同又可再細分為引誘侵權(induced infringement)及幫助侵權(contributory infringement)兩種類型。而間接侵權規範之目的，不外乎是為了讓權利人得藉由間接侵權制度，有效制止迴避構成直接侵權行為者，甚而在直接侵權發生之前階段行為即加以阻止，避免可能的直接侵權發生，減少損害的範圍。因專利直接侵權之成立，須符合全要件原則(all elements rule)，亦即，就物之發明，行為人須有製造、為販賣之

要約、販賣、使用、或為上述目的而進口該物申請專利範圍請求項所載全部構成元件之行為；就方法發明，須有使用該方法申請專利範圍請求項所載全部構成步驟之行為，方能認定構成直接侵權。準此，對於僅提供部分構成元件而屬專利直接侵權前階段之準備行為或誘使他人為直接侵權行為者，即未能有效賦予專利權人有提前阻止其行為的權利。 專利法之立法目的係為透過保護、鼓勵及利用發明創作以促進產業發展。因此，給予專利權人完整的權利保障將成為鼓舞發明創作人投入更多資源、人力的重要考量因素。而專利間接侵權制度就專利侵權事件觀之，提供專利權人可提前阻止直接侵權行為發生的機會，且其保護範圍也較一般直接侵權為廣，故美、日、德、英、

法、韓等國之專利法都設有專利間接侵權之規範，以期對專利權人提供更完善的保護。 我國經濟部智慧財產局(下稱智財局)於2008年起考慮將專利間接侵權明文訂於專利法中，期間曾舉辦多次公聽會、各級法院法官座談會、專利間接侵權諮詢會議、專利間接侵權國際研討會等，廣納國內學術界、司法實務界及產業界的意見，力求間接侵權修正草案之完備。惟當時草案之規範引發我國產業界的恐慌，有謂如此之規定，將使台灣成為侵權大國，且將引發專利濫權、濫訴的情況；亦有謂我國民法已有共同侵權規範足以處理間接侵權行為，毋庸再於專利法中另為規範，故智財局在考量當時各界對間接侵權制度仍存有諸多疑慮之下，便於2009年將其自草案中刪除。

本文除了藉由比較法之研究提供我國修法參考外，更希望能透過對於目前我國專利訴訟實務運作情況的認識，深入了解是否當時各方意見所提出的諸多疑慮確實存在，又目前實務上，專利權人於主張權利時，是不是因為制度的缺位而導致難以解決的訴訟困境，並透過上述問題之探討，分析間接侵權制度於我國專利法之必要性。期能藉由提供些許意見，撫平各界的疑慮，以便日後我國重啟專利間接侵權立法之路時能更為順利。