新北市公園管理自治條例罰單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

山難前進指揮所成立對於山難救援影響以花蓮縣消防局第三大隊為例

為了解決新北市公園管理自治條例罰單的問題，作者曾紹風 這樣論述：

台灣擁有超過260座3000公尺以上高山，300多條長長短短的步道，山林景色怡人，近年政府宣布山林解禁是一大進步，讓國人放下手機走進山林。然而美麗山林的背後卻潛藏著危險，政府在開放山林同時並無完善的登山安全配套政策，是造成山難事件暴增原因。2002年起內政部消防署成為山域權責機關之實際主政機關，秉持救人的天職負責山難搜救的工作。消防機關處理山難搜救最大問題，就是山難救援組織制度以及消防員登山搜索專業能力。隨著每次山難帶來的傷害與經驗，在山難搜救的運作機制方面，仍有許多待討論與進步的空間。因此本研究想探討山難前進指揮所成立後對山難救災影響。本研究採用深度訪談法，訪問花蓮縣消防局第三大隊3位隊員

與1位小隊長及1位大隊長。並根據訪談結果指出，山難前進指揮所成立後，在聯絡其他山域主管機關聯合山難救援，克服了消防機關在搜救人力不足與對山域領域較不專業的問題。在救援編組上，山難前進指揮所指揮官會在出發前召集上山搜救人員，告知事故山域的資訊及搜索的範圍，讓搜救人員清楚知道整個搜救流程，並事先派人準備好裝備及食物，分工合作進行，減少上山搜救人員準備時間。受訪者對山難前進指揮所統一人員調度與資源整合及擬定搜救策略的程序，確實掌握山難救援運作流程給予正面的肯定。另外各山域主管機關應正視台灣山域的管理，共同討論與蒐集公眾意見後，提出具體的山林規劃政策，才是有效減少山難案件發生的關鍵因素。關鍵字：山難搜

救、消防、前進指揮所、ICS事件指揮系統

登山活動管理自治條例管制工具之合法性分析—以入出管制、範圍及路線管制及山域事故搜救費用徵收為中心

為了解決新北市公園管理自治條例罰單的問題，作者張勻豑 這樣論述：

本論文在探討登山活動管理自治條例管制工具之合法性，首先綜整各縣市登山活動管制工具之樣貌及其法律爭議，發現登山管制範圍之劃設係建立於其他基於不同立法目的之山域管制之上，不但有適當性之疑問，亦產生與中央法規競合的問題，其次針對登山管制之憲法基礎及界限進行分析，發現管制工具中的入出管制、範圍及路線管制涉及人身自由及健康權之保障，進一步分析其合憲性，本文認為入出管制在適當性及必要性上多所違反，範圍及路線管制則因違反明確性原則，而有過度限制人民人身自由之虞，再就地方自治之角度觀察，對於管制工具所涉法律保留、自治條例保留及中央與地方之權限分配進行分析，發現現行管制工具有部分已跨越到中央事務，且有未注意到

自治條例限制人民權利之界限，導致人民權利受到過度侵害。針對山域事故搜救費用之徵收，依本文分析，山域事故搜救之本質應係緊急救護，此係國家對於生存權之保障，亦有消防法及相關授權命令以為實際執行，本文以花蓮縣為例分析現行山域事故搜救費用徵收規範之問題，就徵收之法理依據及界限闡述，並嘗試建立一個符合國家資源有效利用之合理徵收標準。