文獻分析法 次 級 資料分析法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

災害防救演習之研究－以竹崎鄉和平村社區為例

為了解決文獻分析法 次 級 資料分析法的問題，作者吳正義 這樣論述：

　　近代全球因為溫室效應，氣候環境變遷導致天然災害頻傳，為利永續發展，聯合國於西元2015年通過2030年永續發展議程，會中提出17項全球邁向永續發展的核心目標，作為國際間努力推動永續發展的指導方針，我國政府對應其中第13項之氣候行動，為避免人民生命傷亡、減少財產損失，因此實施之各種災害防救演習，本研究以嘉義縣轄內竹崎鄉和平村社區為對象，探討各層級災害防救演習對參演關係人之影響及產生之效果，先針對災害防救演習執行的現況進行分析，再透過對政府各級參演機關、專家、學者及社區關係人進行訪談，發現現行災害防救演習應提升災害防救指揮體系位階，有效的從縱向及橫向的整合各參加演習單位，統合演習所需資源，另

外演習應提升至實地、實景、無預警、無腳本的演習形式，且改變舊有演習檢核方式，如此方能真正落實演習應有之效能。

刑罰威嚇效力之理論與實證分析

為了解決文獻分析法 次 級 資料分析法的問題，作者陳殷安 這樣論述：

近年來重大暴力犯罪事件及酒駕案件層出不窮，無數家庭因此支離破碎，輿論不斷有加重刑罰以遏止犯罪的聲浪出現，政治人物也無不將重刑政策的支持作為把握選票的手段，整體社會隨之興起一股｢刑罰民粹主義｣。然而，在這｢治亂世用重典｣的社會氛圍下，我們卻忽略了刑罰威嚇效力的侷限性，以及從犯罪遠因著手來根除犯罪問題的重要性。本文以文獻分析法、比較分析法及次級資料分析法來進行研究，針對不能安全駕駛罪與肇事逃逸罪，利用官方之統計數據資料進行比對與分析，以探討重刑化刑事政策之犯罪嚇阻效能，研究結果顯示，歷次修法加重刑罰在交通犯罪的嚇阻效力上，不能安全駕駛罪之犯罪率有呈現微幅下降之趨勢，肇事逃逸罪則否。對於前者，本文

認為十來年間微幅下降的數據並不足以支撐｢重刑化能有效降低酒駕犯罪率｣之見解，並推斷在交通犯罪上影響犯罪率的因素甚多，或有可能跟相關單位的道路安全講習實施、事故防制策略、執法取締政策改變、大眾傳播媒體在酒駕議題上的渲染、全體社會對於酒駕零容忍之氛圍，以及整體社會公共安全水平提高等因素有關。另外，在重大暴力犯罪的形成上，本文從文獻及次級資料中整理台灣犯罪史上幾起隨機殺人案件，並歸納出幾個導致這些犯罪者產生偏差行為的可能因素，以期從犯罪形成的遠因上對症下藥，根治犯罪問題。最後，本研究從現行司法體系執法上的不足、受刑人的監獄處遇、整體社會對待犯罪者的不友善，以及從犯罪的遠因來改善犯罪問題等各方面，提出

幾點建議，希冀藉此喚起大眾在對於犯罪的防治議題上有不同於重刑化刑事政策之思維。