振宇五金資本額的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

另外網站振宇五金股份有限公司面試心得、工作薪資討論也說明:振宇五金 股份有限公司 ; 產業類別. 零售業 ; 資本額. 暫不提供 ; 公司電話. 暫不提供 ; 公司地址. 台中市西屯區中清路206-8號 查看地圖 ...

國立彰化師範大學 企業管理學系 白凢芸所指導 吳孟螢的 產業群聚中廠商依賴性對合作關係及廠商績效之影響:信任之干擾效果 (2013),提出振宇五金資本額關鍵因素是什麼,來自於產業群聚、依賴、合作關係、信任、環境不確定性、廠商績效。

而第二篇論文國立臺灣大學 政治學研究所 陶儀芬所指導 張珈健的 官僚自主性與金融改革表現—台灣金融自由化的歷史制度分析 (2008),提出因為有 國家自主性的雙重面貌、金融改革、網絡化金融統御、組織一致、派系制衡、獨立、自律.的重點而找出了 振宇五金資本額的解答。

最後網站振宇五金股份有限公司 - 公司資料庫則補充:公司狀態, 核准設立 ; 每股金額, 10 ; 已發行股份總數(股), 19,268,600 ; 資本額, 300,000,000元 ; 實收資本總額, 192,686,000元.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了振宇五金資本額,大家也想知道這些:

產業群聚中廠商依賴性對合作關係及廠商績效之影響:信任之干擾效果

為了解決振宇五金資本額的問題,作者吳孟螢 這樣論述:

摘要依據經濟部中小企業處指出,產業群聚已經是台灣重要的經濟成長指標也是政府未來努力扶植的對象,由於產業群聚內可以看到廠商相互依存、共生共榮的情景,且在此情況下形成一個具有競爭優勢的產業環境,而中小型企業為了抵抗外來競爭者,形成協力網絡互相依賴、支援,因此,本研究欲探討產業內廠商互動之關係,以了解廠商之「技術依賴」、「產能依賴」及「共同市場開發」是否使廠商間之合作關係更加緊密,並探討東方文化強調的「信任」是否會干擾雙方合作關係,以及分析產業之「環境不確定性」是否為影響廠商績效之因素,如產品市場的不確定性及競爭市場不確定性,皆在本研究範圍內

。綜合上述,本研究目的於了解群聚產業內廠商之間的互動狀況,探討在相互依賴下,廠商為獲得較佳的績效是否會使合作網絡更加緊密,以及在信任、環境不確定性的干擾下是否對於合作關係及廠商績效產生影響,並將研究結果與建議予以群聚之廠商參考。  本研究共發放205份問卷,有效問卷154份,有效問卷回收率為75%。本研究使用統計軟體SPSS進行相關資料分析,結果顯示:技術依賴會正向影響合作關係;共同市場開發會正向影響合作關係;產能依賴會正向影響合作關係;合作關係會正向影響廠商績效;信任會增強技術依賴與合作關係;信任對共同市場開發與合作關係無顯著影響;信任會增強產能依賴與合作關係;環境不確定性會增強合作關係與廠

商績效的關係。  在管理意涵方面,本研究根據研究結果提出予企業的建議:廠商可以藉由技術依賴、共同市場開發及產能依賴使彼此合作關係更好;廠商間若能彼此互信,會增強廠商的相依性使得彼此的合作關係更加緊密;群聚內廠商若合作關係愈好則廠商績效愈佳;廠商在面對環境不確定性時應該投入更多的資源,提升競爭優勢創造更好的績效。

官僚自主性與金融改革表現—台灣金融自由化的歷史制度分析

為了解決振宇五金資本額的問題,作者張珈健 這樣論述:

本研究嘗試建立官僚自主性與金融改革表現的因果關係,並找出影響官僚自主性的制度性因素,藉此對台灣金融自由化所面臨之危機提出整體一貫的解釋。官僚體系經常必須解決自主性過強或太弱導致的危機,亦即「國家自主性的雙重面貌」,於是政經行為者如何處理官僚自主性內在矛盾將直接影響金融改革表現。追求官僚體系內部團結會降低金改政策執行的制衡力量,增加官僚獨斷濫權的風險;強化官僚體系內部制衡時,則相對減少官僚推動金改時面臨外來干預的抗衡力量,提高政策被滲透或扭曲的可能性。1949年來台的國民黨政府疏離於本土社會,迅速國有化金融體系輔以專制暴力隔絕外在的尋租壓力;另方面則將分屬不同派系的黨籍官僚混編至重要金融及行庫

要職,藉由派系相互監視的機制避免官僚濫權。這種利用非正式制度因素如派系關係、外來政權特性所構建的金融治理網絡,亦即「網絡化金融統御」,兼顧官僚體系的組織一致與內部制衡,於焉確保金融官僚既獨立又自律的統理金融改革。隨著冷戰終結、威權轉型,國民黨政府內的主要統治派系在權力繼承鬥爭時,基於政權維繫而選擇鞏固網絡化金融統御的團結,以中常會/黨管會為樞紐凝聚黨、政、商三系一體主導1990年代的金融自由化。組織一致的黨籍金融官僚指揮金改時高度獨立自主,卻無可避免的籠罩於黨國濫權陰霾。拜國民黨內部分裂而在2000年猝然執政的民進黨政府,缺乏駕馭官僚體制的經驗於是廣泛結盟外部政、商、學界力量,雖然意外的重現網

絡化金融統御之派系制衡,卻沒有及時演化弭平政策衝突的機制。內部分歧的金融官僚在改革過程經常面臨政令不一致,因而傾向自我約束甚至放棄管理市場秩序,讓金融自由化不可或缺的再管制付之闕如,也就使兩次金改受迫於各方勢力的扭曲與滲透。