地方法院高等法院最高法院的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

刑事訴訟法（5版）

為了解決地方法院高等法院最高法院的問題，作者李美寬蘇銘翔 這樣論述：

　　★常會有一種法條每個字都看得懂，但整句讀起來就是不知其意？ 　　★白話六法系列就是將法條再用白話的方式呈現，懂法條的內涵才能正確運用！ 　　法律用語的艱澀難懂足以使一般民眾望而生怯，並阻礙法治教育的推廣普及，本書一來透過較為平易通順的文字解釋刑事訴訟法，使法律「平民化」；二來運用較為充足的篇幅，對於刑事訴訟法及其重要理論、制度進行完整闡述，以供欲進一步研習的讀者入門之用。 　　全書針對刑事訴訟法此一法規，以簡易白話的方式，逐條說明其意義，並輔以實例說明，以利讀者盡快了解相關法條內容。   作者簡介 李美寬 　　現職 　　王東山聯合法律事務所合夥律師 　　學歷 　　國立臺灣大學

法律系司法組畢業 蘇銘翔 　　現職 　　大學講師、補習班法律講師 　　主持人、唱跳歌手、演員、通告藝人 　　學歷 　　國立台灣大學法律研究所碩士 　　國立台灣大學法律系法學組學士 　　台北市立建國高級中學市長獎 　　教學經歷 　　國立嘉義大學通識教育中心演講教師 　　國立台北護理健康大學通識教育中心業界專家 　　淡江大學公共行政系、經濟系兼任講師 　　真理大學法律系兼任講師 　　德明財經科技大學行銷管理系兼任講師 　　致理技術學院資訊管理系兼任講師 　　北台灣科學技術學院財經法律系兼任講師 　　實務經歷 　　司法院 　　臺灣台北地方法院 　　台英國際商務法律事務所 　　電視、電臺經

歷 　　國立教育廣播電台「超級公民GO!」主持人 　　台視、三立電視台「超級偶像7」外景主持人 　　台視、三立電視台「超級偶像6」第8強 　　中國泉州電視台「唱歌拼輸贏」主持人 　　觀天下電視台「U-BIKE趴趴GO」主持人 　　觀天下、紅樹林電視台「法律追追追」主講人 　　觀天下電視台「生活法律教室」主講人 　　台灣「綜藝大熱門」、「大學生了沒」、「爸媽冏很大」、「歡樂智多星」、「政經限時批」、「今晚誰當家」、「小宇宙33號」、「愛情敲敲門」、「真的了不起」、「11克拉女王」、中國廈門衛視「雞蛋碰石頭」、浙江衛視「我不是明星」等電視節目表演嘉賓 　　著作     　　生活法律刑不刑（原「

生活與刑法」；書泉） 　　新白話六法－刑法（書泉） 　　新白話六法－刑事訴訟法（與李美寬合著；書泉） 　　圖解－刑法（五南） 　　圖解－刑法（考用） 　　民法概要（五南） 　　宗教取財與詐欺罪之研究（臺灣大學法研所碩士論文） 　　主編 　　家事訴訟實戰（五南） 　　不動產訴訟實戰（五南） 　　智慧財產權訴訟實戰（五南） 　　認識大法官解釋的第一本書（五南） 　　修訂 　　新白話六法－強制執行法（書泉） 　　我要買房子（新自然主義） 　　住戶權益手冊（新自然主義） 　　粉絲團：www.facebook.com/lawboy0730.tw   出版緣起 羅 序 楊 序 李 序 蘇 序 凡

例 緒 論 第一編 總 則 第一章 法 例 第二章 法院之管轄 第三章 法院職員之迴避 第四章 辯護人、輔佐人及代理人 第五章 文 書 第六章 送 達 第七章 期日及期間 第八章 被告之傳喚及拘提 第九章 被告之訊問 第十章 被告之羈押 第十一章 搜索及扣押 第十二章 證 據 第十三章 裁 判 第二編 第一審 第一章 公 訴 第二章 自 訴 第三編 上 訴 第一章 通 則 第二章 第二審 第三章 第三審 第四編 抗 告 第五編 再 審 第六編 非常上訴 第七編 簡易程序 第七編之一 協商程序 第七編之二 沒收特別程序 第八編 執 行 第九編 附帶民事訴訟   序

李美寬 　　本書自1997年7月初版以來，迄今已經超過20年，曾有委任本人處理訴訟案件的當事人表示看過本書，亦有讀者因看到本書而寄來電子郵件諮詢本人法律問題，獲得如此熱切地討論，讓我深感訝異，因為我一直以為法律是艱深、孤僻的學科，一般民眾應該不會有多大的興趣，沒想到本書出版後，反應竟超過我的預期，一路走來，也已經過了20幾個 　　年頭，這代表著一般民眾對於應如何保障自身權益的重視，同時也讓我體認到如何讓有如有字天書的刑事訴訟法，變成淺顯易懂的法律條文，並藉此提升法治觀念，是身為法律人的重大責任。 　　近年來刑事訴訟法可說是修改較為頻繁的法律，再版速度往往不及修法得快，感謝讀者的包容。

蘇銘翔 　　筆者先後任教於國立臺北護理健康大學、淡江大學、真理大學、德明財經科技大學、致理科技大學、台北城市科技大學等學校講授法律科目，深切瞭解法學用語的艱澀難懂足以使一般民眾望而生怯，並阻礙法治教育的推廣普及，從而將法律「平民化」，使其更容易被讀者接受，一直是筆者努力的目標。 　　為了達成這個目標，筆者前曾著有《生活法律刑不刑》，透過具體案例及模擬法庭劇向讀者介紹刑事訴訟制度。這樣的寫作方式尚受歡迎，不過由於該書的體例及篇幅有限，使筆者不能全面性地將刑事訴訟法條文及相關理論、制度進行完整說明，因此難免有失其周延之憾。 　　《新白話六法—刑事訴訟法》的出版，足以彌補前述缺失，本書一來運用

較為平易通順的文字解釋刑事訴訟法，使法律「平民化」；二來運用較為充足的篇幅，對於刑事訴訟法及其重要理論、制度、修正條文進行完整闡述，因此本書已足以提供欲進一步研習刑事訴訟法的讀者入門之用。 　　俗話說「大孝揚親」，筆者的父親蘇德濱先生及母親楊玉秀女士原本出生於宜蘭鄉村，為了使子嗣能有較好的生活環境，當年不辭勞苦移居臺北，使筆者得以接受教育、長大成人。無奈筆者才疏學淺，至今尚無任何足堪稱道的成就來顯揚雙親，為此常感孝道有虧、自羞慚愧。 　　人活得愈久，愈覺得自身渺小，今後唯有持續秉著「散發光與熱，直至生命盡頭」的信念，把愛、歡樂與知識帶向人群，回饋社會，方勉能報答父母養育栽培之恩及上帝蘊生造

化之情。 　　讀者們如有興趣，亦可連結至Youtube網站或臉書輸入關鍵字「蘇銘翔」或「蘇哥哥」進行搜尋，即可瀏覽筆者在電視節目中的相關影片。   緒論 一、刑事訴訟法在法律體系中的定位法律依其性質及規範內容的不同，可以大致區分為民事法、刑事法及公法等三大領域。我國法院審判制度，基本上即採此三分法，將民事事件劃歸普通法院（地方法院、高等法院、最高法院）的民事庭審理，將刑事案件劃歸普通法院（地方法院、高等法院、最高法院）的刑事庭審理，並將行政訴訟通常程序事件劃歸行政法院（高等行政法院、最高行政法院）審理。 三大領域的法律，均可再區分為實體法及程序法二部分。民事法領域的實體法部分（簡稱民事實

體法），主要包含民法及商事法，例如：公司法、票據法、海商法、保險法、證券交易法等，內容多在規範私人與私人間（平等地位）的權利義務法律關係，例如：民法規定房東有向房客請求給付租金的權利、票據法規定執票人有向發票人請求給付票款的權利，其中房東、房客間，執票人、發票人間，都是立於私人間平等的法律地位。 民事法領域的程序法部分（簡稱民事程序法），主要包含民事訴訟法、強制執行法、非訟事件法等，內容多在規範：私人與私人間（平等地位）的權利義務法律關係，應遵循何種法律程序始能加以實現，例如：民法規定，房東可以向房客請求給付租金，但當房客不付租金時，房東不得自力強制取交，仍須依民事訴訟法的規定，向地方法院提出

起訴狀並經三級三審判決確定後，才可依強制執行法向法院聲請執行債務人的財產。由此可知，民事實體法所規定的權利，須遵循民事程序法的規定才可加以實現。 刑事法領域的法律，也可區分為實體法及程序法二部分。刑事法領域的實體法部分（簡稱刑事實體法），主要包含刑法及特別刑法，例如：貪污治罪條例、毒品危害防制條例、兒童及少年性交易防制條例等，內容多在規範何種行為會成立犯罪，以及犯罪後的法律效果為何，例如：刑法第320條規定竊取他人動產者，成立竊盜罪，其法律效果為得處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

地方法院高等法院最高法院進入發燒排行的影片

難以維持婚姻重大事由之裁判分析及對家庭社會工作的啟發

為了解決地方法院高等法院最高法院的問題，作者葉文蘋 這樣論述：

我國民法第1052條第1項中界定裁判離婚有十大事由，第2項則為「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」的概括性原因規定，由法官依事實及證據來決定是否結束婚姻關係。本研究將探討此事由訴請離婚之配偶所提出之重大事由為何，以及法官對於重大事由、責任歸屬的認定實況。本研究將透過司法院所開放查詢的判決書系統進行資料蒐集與檔案分析，取得我國法院以民法1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」為判決離婚原因之案例，藉以進一步理解所謂「難以維持婚姻之重大事由」此一不確定法律概念的具體情境，並將其類型化；此外本研究亦分析「難以維持婚姻之重大事由」此一不確定法律概念，是否將因為地方法院、

高等法院、最高法院等不同審級而有不同之認定。以上兩項研究發現將有助提供社會工作人員在家事商談、家事調解、高風險家庭處遇、家庭暴力追蹤關懷等服務中之可用資訊，使個案於面對相關司法程序時較容易評估後續發展。本研究發現在2006年至2011年間，以難以維持婚姻之重大事由訴請離婚且上訴至最高法院的案件共有34件，案件聘請訴訟代理人的比例偏高，以此事由訴請離婚者以男性居多，當事人婚齡以31年以上的案件居多，子女大多已成年。其中，難以維持婚姻之重大事由包括「兩造個性不和」、「長期分居」、「家庭暴力」、「金錢問題」等。本研究並將此34案根據各審法官派決結果分類為四種狀況：(一)「各審法院皆判合(駁回)」、(

二)「各審法院皆判離」、(三)「先判離再改判合」、(四)「先判合再改判離」，如此將有助於了解各審級法院在判決離婚事由認定上之差異性。

新編法院組織法問答全真模擬試題

為了解決地方法院高等法院最高法院的問題，作者李如霞老師工作室 這樣論述：

　　依歷屆考古題及新編前瞻性試題加以整理彙編，提供做最完整的題庫讓讀者練習。 　　可以使考生有效全盤明瞭讀書的學習重點，同時清楚掌握命題趨勢。

政治因素對於法院審理之影響分析：以台灣選舉誹謗司法案件為例

為了解決地方法院高等法院最高法院的問題，作者李伊婷 這樣論述：

　　在台灣選舉過程中，採取「負面競選」（negative campaigning）是相當普遍的手法，也因此經常引起選舉誹謗訴訟案件。然而，這類涉及高度政治敏感性的司法案件，其判決結果是否會受到政治因素的影響？本論文蒐集「司法院法學資料檢索系統」，於2000年1月至2011年3月期間，各級法院（地方法院、高等法院、最高法院）選舉誹謗案件判決，透過「政黨因素」、「當選與否」、「關係背景」（選舉層級及被告身分）、「審判層級」四個指標，採取量化與質化（文獻分析及深度訪談）兩種研究方法、三個階段資料分析，檢證政治因素是否會影響選舉誹謗案件的判決結果。實證資料顯示，在量化分析方面，除當選者較易被判無罪之

外，其餘三個指標（政黨因素、關係背景、審判層級）與法院判決之間並不必然存有因果關係。在質化分析方面，亦無法證明政治因素有系統性的影響法院的判決。總體而言，民間對於審判刻板印象，譬如「法院是國民黨開的」、「當選過關，落選被關」、「有關係就沒關係、沒關係就有關係」、「一審重判，二審減半，三審不算」等，與實際司法運作情形有所出入，而這樣的落差乃因對於法律審判原則不熟悉及政治人物訴諸群眾力量所造成。在結論中，摘述分析要點，並提出研究限制及未來可能發展方向。