台北地檢署案件進度查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

證券集中交易市場反操縱條款之實務運作研究---以證券交易法第155條第1項刑事責任為中心

為了解決台北地檢署案件進度查詢的問題，作者施東亮 這樣論述：

我國制定證券交易法之目的係為「發展國民經濟」及「保障投資」。證券市場的最重要的功能之一，在於形成公平價格。自由市場中，有價證券的交易，係由買賣雙方基於對證券價值的體認，形成一定的供需關係，並據以決定交易價格。操縱市場行情的行為，將扭曲市場的價格機能，因此必須加以禁止，以避免由於人為的操縱，創造虛偽的交易狀況與價格假象，引誘投資大眾買賣而受到損害，擾亂金融秩序，進而影響國家經濟之發展。我國證券交易法第155條，即是針對此種操縱市場行情行為所設計之禁止規範，一般稱之為「反操縱條款」。就台灣股市實際運作情形而言，操縱股價一直是金融犯罪重要的一環，近年來，台灣股市發生多起重大操縱股價案件，引起社會矚

目，以行政院金融監督管理委員會證券期貨局統計資料顯示，民國88年至97年間經各地檢署偵查起訴，並經各級法院審判之重大證券犯罪案件，即有78案之多，因案件內容複雜，其間各案件經各級承審法院審理進度不一，往往延宕時日，對社會金融秩序之改善是否有所助益，常遭受各界評論，其原因為何，是否係現行法規內容有缺陷，致對涉嫌違法行為之認定不易，以致法院無法做出準確之判決，或有其他因素，亟待加以探索。證券交易法第155條於立法當初乃參酌美、日證券交易法中相關規定而來，而自民國57年立法頒布施行以來，立法機關參考學說及實務判決之見解，對本條文內容前後進行3次之修正，然而，其效果似仍不理想。本文將就第155條第1項

各款規定，參酌3次修法前後，就學說及實務見解逐款分章進行分析比較，並參考美國、日本及歐盟立法例，以瞭解法規內容是否仍存有缺陷以及實務運作是否仍有其困難，並謀求解決之道。