台中欣欣天然氣的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

另外網站音樂時代- 【明星下午茶】《舊情綿綿》演員介紹 ... - Facebook也說明:現為「欣欣天然氣股份有限公司」董事長與公用瓦斯事業協會理事長,平日喜與音樂界朋友交往,在 ... 演員│楊子儀、陳彥廷、鍾筱丹、曾志遠(台中、基隆、屏東、台北)、 ...

建國科技大學 電機工程系暨研究所 粘孝先、金原傑、溫坤禮所指導 陳俊豪的 灰色結構模型於天然氣銷售量之研究 (2017),提出台中欣欣天然氣關鍵因素是什麼,來自於天然氣銷售量、灰色系統理論、灰色結構模型、二維階層、平均溫度、策略參考。

而第二篇論文中華大學 工業管理學系碩士班 劉光泰所指導 劉俊宏的 台灣天然氣瓦斯公司績效評比之研究-以上市櫃比較未上市櫃為例 (2014),提出因為有 瓦斯天然氣產業、資料包絡分析法、差額變數衡量法、麥氏生產力指數的重點而找出了 台中欣欣天然氣的解答。

最後網站天啊!熱水澡洗一半瓦斯斷欣欣說中油供氣不穩中油說欣欣該有 ...則補充:中油發言人張瑞宗表示,「整個在客戶端因應這個霸王寒流,也要有一些彈性調整的作業機制,其實中油這邊也會依據合約規定盡量供應。」欣欣天然氣說是中油供 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台中欣欣天然氣,大家也想知道這些:

台中欣欣天然氣進入發燒排行的影片

今(1)日林佳龍委員在外交及國防委員會就天然氣事業質詢退輔會主任委員曾金陵、能源會及中油。林佳龍表示,退輔會轉投資16家天然氣公司過去3年之平均獲利高達10.57%,能源局明顯失職,縱容退輔會持續向人民卡油。林佳龍也強調,打破分區壟斷,必須進行上中下游的改革方案才能打破價格訂定的黑箱作業,退輔會應全面退出公用天然氣公司之投資經營,並於一年內提出對欣隆、欣湖、欣欣、欣泰、欣桃、欣中、欣彰、欣林、欣雲、欣嘉、欣南、大台南區、欣高、欣雄、欣屏及南鎮等公用天然氣公司所持有股份之釋股方案。

而這些轉投資天然氣事業的董事長及總經理,根據林世嘉委員的資料,有馬吳醫事團體後援會中區招集人、國民黨新竹市黨部顧問團團長等,退輔會幾乎成了安置少數肥貓的就業。

林佳龍指出,退輔會歷年來不乏發生重大虧損之轉投資事業,包括欣欣電子和榮電公司等,這些發生重大虧損之轉投資事業以榮工公司最為嚴重,從2003年到2011年之累積虧損超過130億元。退輔會一年上繳多少錢給國庫?拿多少天然氣公司的盈餘來填補這些巨大之虧損?曾金陵表示榮工的虧損,是用政府相關預算去弭補,盈餘都放在安置基金內,明年要上繳十億。林佳龍說:「只有十億!」明顯利益被中間的利害關係人搬運而走。

林佳龍表示,退輔會轉投資16家天然氣公司過去3年之平均獲利高達10.57%,這是平均獲利率,是把全部的人加起來平均,真正規模大的在大都市都超過10%以上。林佳龍拿出「公用天然氣事業天然去售價及基本收費計價準則」說,如果按照公式來第 4至8條,合理利潤是不是應該在5%左右?為什麼他們可以賺10%以上,「能源局!為什麼可以容忍他們賺這麼高的利潤?」「公企部門可以合理利潤達到10% 符合經濟部能源局應該管制的政策嗎? 」台中以北欣字頭的獲利率 18.63,在南部也高達13.72,能源局明顯失職,縱容退輔會持續向人民卡油。林佳龍舉出國際上公用天然氣公司之合理獲利率(Reasonable Rate of Return)大都在5%至7%之間,北美投資報酬率是6.6%、英國是5.6%、澳洲是6.8%。林佳龍質問原能會,有任何措施控制利潤在5%,會防止利潤會轉嫁到人民身上。

林佳龍再舉例,同樣在台北,陽明山瓦斯公司的獲利率2.38、大台北瓦斯公司獲利率3.79%,「為什麼我們退輔會轉投資的這麼高?」,分明是好康的拿去,分區壟斷,然後這些公司的賺取利潤再轉移到我們老百姓身上。

林佳龍說,南部要用比較貴的天然氣去補助北部的,退輔會講的熱值表面上都有加權過,公式中,價格等於氣源成本家供應成本乘以各類用戶供應成本結構因子,這都是先射箭再畫靶,把要轉多少錢都先算好了,如果把中間轉移到人民的也算進去,龐大的利潤一年絕對不止十億!

林佳龍也質詢中油,表面上民間可以進口天然氣,但在中油阻擋之下,變成實質壟斷。他表示,會在立法院提修法,做切割,從上游的天然氣進口,屬於油槽、輸配方面,由政府一家來做,類似中華電信固網一樣,而民間都可以進口天然氣。 中游的解決就是改革退輔會的角色,退輔會持有股份懷璧其罪,一定要全民釋股。在下游改革上,欣字頭跟民間競爭要有公平的基礎,天然氣、瓦斯價格自然會降下來。

林佳龍強調,打破分區壟斷,上中下游的改革方案才能打破黑箱作業,「現在價錢都認你們定的,都有一套公式,一番說法,你們賺他們也跟著賺!」這些人都是黨政背景的人,根據林世嘉委員調查的資料,這些轉投資天然氣事業的董事長及總經理有馬吳醫事團體後援會中區招集人、國民黨新竹市黨部顧問團團長等。曾金陵表示,「這些名單我們不管」。

林佳龍指出,當初退輔會轉投資天然氣事業是所謂「為擴大安置國軍退除役官兵就業」,這些高層名單一公布,我們覺得安置少數肥貓就業,廣大退撫軍人哪有資格在這些公司就業?曾金陵表示,目前有一千多人在裡面就業。林佳龍隨即說:「 那把將級退出經營團隊!」。曾金陵表示,「管得這麼好,賺得這麼多,為什麼要他們退出經營團隊?」 林佳龍指出,是在實質壟斷之下才管得這麼好,如果公平競爭還可管理這麼好,那可以來經營我們的國營事業了。林佳龍也向能源局歐局長也要求過要提出真正改革天然氣的政策方案。退輔會曾金陵表示,若通過政策方案,「我們遵照辦理!」

灰色結構模型於天然氣銷售量之研究

為了解決台中欣欣天然氣的問題,作者陳俊豪 這樣論述:

由於台灣本身土地面積非常小以及資源也相當的匱乏,因此必須仰賴進口能源才可以促進經濟的成長,而其中的天然氣則是主要的大宗的能源之一,對於經濟的活動而言,天然氣的的銷售必須要有利潤,如此才能夠永續的經營,達到照顧員工未來的任務。因此以本研究以經濟發展為出發,經由天然氣銷售量的分析結果,提供做為永續經營策略的參考,為本文的研究動機。為了完成本研究的分析,建立天然氣的銷售量分析的模型,因此以台灣某一家天然氣公司為研究對象,採用灰色系統理論中局部性灰色關聯度與整體性灰色關聯度所結合之灰色結構模型為數學分析模式,針對 2013 年至 2017 年的天然氣月銷售量建立二維階層分析的模型,同時以五年的平均溫

度做為輔助的分析,建立相關之分析模型。經由實際的探討,除了可以提供經營者在經營上的策略參考之外,也可以進一步做為往後在周邊產品銷售的參考。

台灣天然氣瓦斯公司績效評比之研究-以上市櫃比較未上市櫃為例

為了解決台中欣欣天然氣的問題,作者劉俊宏 這樣論述:

本研究旨在探討台灣民國101年至103年間12家上市櫃與未上市櫃天然氣瓦斯公司之各項效率值比較及探討各瓦斯公司跨期生產力指數。採用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)投入導向模式分析各天然氣瓦斯公司經營績效,研究對象DMUs包含上市櫃大台北、欣欣、新海、欣高、欣雄及欣泰6間天然氣瓦斯公司;未上市櫃包含欣隆、陽明山、欣湖、欣桃、欣中及欣雲6間天然氣瓦斯公司;藉由投入產出項分成財務績效以及產能績效,財務績效選取財務相關投入項包括資產總計、營業成本及營業費用,產出項包括每股盈餘、營業收入及營業利益;產能績效投入項包括員工人數及管線長度,產出項包括用戶數及銷

售量。使用DEA差額變數衡量法(Slack-based Measure, SBM)來評估各公司整體技術效率、純技術效率以及規模效率評比出上市櫃與未上市櫃公司整體營運績效差異;從相關係數分析可以衡量配對投入產出變數之間的相關程度;差額變數分析可以瞭解各公司投入資源的使用狀況,找出無效率之來源及對應屬性應該改善的程度;敏感度分析在刪減投入產出變數可發現原DMUs效率值的變化程度,了解各投入產出變數對各公司的效率影響;規模報酬分析可以了解各天然氣瓦斯公司規模發展處於遞增、遞減或固定;以麥氏生產力指數來分析天然氣瓦斯公司跨期生產力變動趨勢。研究結果顯示未上市櫃天然氣瓦斯公司三年財務績績效平均效率值都優

於上市櫃;產能績效則是上市櫃優於未上市櫃;12個決策單位財務績效平均效率值為82.32%;產能績效平均效率值為83.5%;由麥氏生產力指數發現三年整體天然氣瓦斯公司平均呈現衰退現象。