南港crs的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

應用層級分析法於土石流社區防災決策因子之研究-以南投縣九份二山為例

為了解決南港crs的問題，作者李佳穎 這樣論述：

近年因土石流造成台灣同胞生命財產損失嚴重，為有效降低災害，強化土石流自主防災社區能善用各種資訊與訊息進行應變能力，以有效進行防災決策，提高減災效果。有鑒於此，本研究以行政院農業委員會水保局(以下簡稱水保局)之針對全台1726條土石流潛勢溪流等防災與預警訊息資料為基礎製作決策因子架構表，考量各地土石流潛勢溪流數分布狀況與現地土石流觀測儀器布置與資訊傳輸情形，選定南投縣內之南港社區作為本研究實際案例社區。首先，本研究以文獻探討收集相關研究與目前政府推動計畫等資料，再分析水保局曾發送給政府相關單位、土石流防災專員、村里長等訊息，與各式土石流監測儀器所測得物理現象及雨量等即時資訊，歸納出「土石流社區

防災決策因子架構表」並透過專家效度問卷調查法，採取專家學者意見歸納分析後共分「災害資訊與環境現況」、「社區組織運作狀況」、「避難處所整備」、「各式警報警戒訊息通知」、「觀測成果警戒狀態」等5項決策構面、18項決策項目，再透過AHP層級分析法針對各領域專家學整問卷調查後進行決策因子之權重分析。透過土石流防災決策因子之權重分析後發現決策因子影響權重最大為災害資訊與環境現況，其次為各式警報警戒訊息通知、避難處所整備、觀測成果警戒狀態，而社區組織運作狀況影響權重最小，最後本研究成果可供現行社區災害防救決策之參考，加強落實社區自主災決策，提高效率，以利災害發生時能提供土石流社區防災決策因子之參考。關鍵詞

：土石流、社區防災、決策因子、訊息、AHP

商業賄賂罪立法評析-從鴻海案之觀察出發

為了解決南港crs的問題，作者沈元楷 這樣論述：

賄賂犯罪源於人性貪婪，遍及古今中外，是由來已久，將來亦不會絕跡的犯罪，且並非僅存於公部門，於公司、企業、商號等私部門經濟實體間，亦存在商業賄賂問題。行賄方透過行賄交易對手企業之採購人員之方式，將長期獨佔單一企業的訂單，除使企業無法接觸更佳品質產品，更隔絕其他更優良廠商進入市場參與競爭之可能，長此以往，除影響企業本身利益，更影響產業競爭秩序。然而，我國對於此等商業賄賂之案件，目前並無如刑法公務員瀆職罪章或貪汙治罪條例之專法加以規範，僅散見於銀行法、證券投資信託及顧問法等特別財經刑法，規定未盡完備，故司法實務上對於商業賄賂案件，多以證交法之特別背信罪或刑法之普通背信罪來處理，然以背信罪模式處理，

對於行賄者是否得以處罰？收賄者是否違背職務？損害為何？實務上不易認定，導致商業賄賂之蒐證、訴追、舉證、定罪不易。鴻海內鬼案係近年商業賄賂的代表性案件，也是商業賄賂案件中有完整三審乃至於更審判決之實務案例，本案凸顯以背信罪處理商業賄賂所會出現身分犯、共犯聯絡、違背職務、損害面之問題點。本文將簡介鴻海內鬼案之歷審判決，並從判決觀察出發，分析我國實務目前以背信罪模式處理商業賄賂罪之問題，再轉入立法論層次，就商業賄賂之保護法益、立法模式等提出本文觀點，以作為我國將來實務運作和制度設計參考。