刑法276的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

經濟學與法律的對話

為了解決刑法276的問題，作者（美）大衛·D.弗里德曼 這樣論述：

經濟學和法律有什麼關係呢？假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑。媒體社論強烈支持對犯罪採取強硬手段；律師提出異議，認為這種懲罰太殘酷；法學家則在思考這個議案的公平正義問題。而經濟學家則發現，持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣，會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力，使得它不僅適用於解釋法律，還有助於法律的制定。 利用大量案例，加上淵博的芝加哥學派經濟學知識，作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”。他簡潔明快地厘清了法律與經濟學的關係——這種行文風格適合學生、律師和外行讀者，同時又不會犧牲觀點的深度。法律的經濟分析並沒有顛覆傳統法律學者的結論——對同一法律問題，比如是否

廢除死刑，它能被不同的立場所用，而是改變了雙方辯論的本質。比如，在討論房屋租賃法時，一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客，但經濟分析明確表示：長期來看，一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。此外，跟傳統法律理論不同，經濟分析用相同的概念（如經濟效率）和方法去理解和評估不同類別的法律，比如合同法、財產法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律，還是其他歷史時期或其他地方的法律。  

刑法276進入發燒排行的影片

使用深度卷積神經網路與混合圖像資料擴增進行睡意駕駛辨識

為了解決刑法276的問題，作者江岳勳 這樣論述：

睡意駕駛辨識是現在許多行車場景中需要的警戒功能。因此在這種情形下，我們針對駕駛的睡意行為關注並加以辨識，藉此提醒駕駛並降低汽車事故發生率。本論文主要目的為採用結合混合圖像資料擴增方式與深度卷積神經網路方法對於睡意與非睡意情形進行辨識分類。近年此資料集相關研究主要著重於使用影像處理演算法或特徵工程複雜前處理方法來提升辨識準確度。這些前處理方法在處理過程中或許會因挑選指標、方法丟失重要的分類特徵。為了避免特徵擷取所產生的分類偏差，本論文使用混合圖像資料擴增為主要技術，利用圖像互相混合情形產生新型未知樣本，再以五種深度卷積神經網路進行搭配分類。藉由擴大原始資料樣本特徵訊息量範圍以靠近真正檢測目標測

試樣本特徵訊息量範圍來提升分類準確率。經實驗結果顯示，在使用約90%訓練集與10%測試集時的驗證方式其準確度可達92.3%，而在使用80%訓練集與20%驗證集的驗證方式中其驗證準確度高達99.2%。跟過往相關研究趨勢相對應是有顯著成果，因此證明我們所使用的方法是具有有效性。而且此方式避免過往複雜前處理部份，提升整體流程的簡易性，使此作法更具搭配優勢。