免稅菸價差的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

長期照護之財源規範

為了解決免稅菸價差的問題，作者莊漢誠 這樣論述：

研究摘要　　一直以來，長期照護財源之籌措議題，始終是產官學三方討論的重點，更是國家長照政策推行順遂與否的根本問題，其中，照護本質上涉及不同的專業領域，例如法律、醫療、護理、社福等，以致如本文研究之財源議題，亦受到上述各領域專家學者的不同表述，而遲未有一致性的共識，尤其財源究竟係要以長照保險之保費收入或維持稅收，多方意見，不一而足。　　倘若深究長照財源之選擇，當可發現，不論係保險制，或者係稅收制，可以發現不論採何種模式，究其實際，其實都非屬單一制度，更像是一種混合型的財源機制。 例如現今的長照財源稅收制，其除了稅捐收入外，更涵蓋了捐贈收入、基金孳息等，稅捐以外之財源挹注；反觀以保險制為代

表的全民健康保險，其除了保費的收入外，還包含了菸、酒健康福利捐等財源之挹注。這也顯示出，長照財源的多元性。　　本研究稅收制與保險制之制度內涵外，有關附加財源的適法性、以及在既有的、可得而知的財源種類外，亦進一步，找尋更加穩定的財源工具，此為本文之目的。當然，這一切都是在現行的財源框架下所為之研究，針對現行的稅收制之批判，亦不可少。 文末，試從稅改之視野，針對現行稅法體系應落實基本原則之建置，俾利立法技術符合法學方法、應於現行之菸酒稅法增訂財源補充性條款，補強稅捐挪用之法源依據、最後則是針對近年來國家稅收超徵部分加以評析，且嘗試論證超徵稅收部份挹注於長照財源之可能性評估。

以社會排除觀點探討反菸工作之推行

為了解決免稅菸價差的問題，作者李國龍 這樣論述：

2009年1月起台灣正式施行〈菸害防制法〉，這部法律影響為數眾多的吸菸者，甚至是非吸菸者，更激起一波新的「反菸與反反菸戰爭」。本研究嘗試以「社會排除理論」（social exclusion theories）檢視在現今反菸風氣下所形成的新興社會問題與「排除／被排除現象」，並探討這些新課題是在何種脈絡中生成。 除了「文獻分析法」（documentary analysis）外，本論文以「質性研究」的「深度訪談法」為主（in-deep interview），分析「台灣菸害管制背景」、「〈菸害防制法〉推法過程」、「〈菸害防制法修正草案〉推法過程」、以及「〈菸害防制法第四條、第三十五條修

正草案〉推法過程」等四個不同階段。回顧的文獻涵蓋國內外各類學術專書、期刊、論文、研究報告、政府出版品、公報、及相關報章雜誌、網路社群的次級文獻資料；訪談則包括「立法委員」、「反菸團體」、「菸商」、與「反反菸團體」，建構及還原在不同時空背景下，四者如何以國家機關作為論述與互動的主要場域。 本研究發現國家與反菸團體的結合，促成反菸運動與反菸立法化之進程，但此一「政治參與」過程，卻排除其他多元行為者的納入，導致〈菸害防制法〉推行後，吸菸者在多重面向「政治參與、文化、教育、道德、醫療保健、空間與場域、經濟」皆產生被排除現象，此不但加深非吸菸者與吸菸者的對立，且因各排除面向的積累、加乘作用，吸菸者

更逐漸連結「偏差行為」與「偏差者」的污名。