住商部門微型抵換專案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

溫室氣體減量專案外加性審議模式研析

為了解決住商部門微型抵換專案的問題，作者李勳 這樣論述：

京都議定書中所規範的清潔發展機制 (The Clean Development Mechanism,CDM) 提供了各國相互合作以達成溫室氣體排放減量的平台，透過該機制的參與，非附件一國家可改善自然環境以達成永續發展的目標，同時亦可對公約保護氣候系統的目標作出貢獻；而附件一國家則可以低成本的方式達成其排放減量承諾，故參與CDM的國家就可獲得由CDM項目活動產生的經證明減排量(CERs)，同時促進已開發國家與開發中國家之間的國際經濟合作。CDM制度中的方案型減量專案（Programmatic CDM，簡稱PCDM）為整合多個相同減量方法之小規模CDM專案（programme of activi

ties，簡稱PoA），其宗旨是希望將CDM的範疇擴充至各類分散、小型的減量活動，藉以解決小型減量活動在遂案申請的情況下註冊成本高昂、審查程序繁瑣、耗時過長的障礙，並提高能源效率改善、運輸、住商及農業部門等小規模專案的推動誘因，使CDM的減量機制更完善。本研究將蒐集與研析方案型減量專案(PCDM)之外加性(Additionality)資訊，並探討減量專案之開發與外加性規範於國內之可行性及適用性，並透過科學方法篩選(專家問卷及外加性分析)與確立權重相對值，建立適用於國內發展之減量專案類型與其外加性規範之架構，以因應國際溫室氣體發展趨勢及後京都時期可能之規範。蒐集之63件國際案例中，其外加性論證評

估步驟採用最多為投資障礙(28%)，其次為現行作法之障礙(20%)、其他障礙(19%)、技術障礙(18%)和微型計畫外加性認證(15%)。在四項障礙中，投資障礙使用之比例最高，技術障礙、現行作法之障礙和其他障礙三者所佔比例相差不多。另外，由於本研究蒐集之案例皆為方案型減量計畫(pCDM)，UFNCCC針對此類計畫提出了微型計畫(Micro-Scale Project Activity)之外加性論證評估流程；在滿足特定條件下，無需通過四項障礙分析即可通過外加性論證；根據本研究統計結果，也有相當比例之案例採取此微型計畫外加性論證。 本研究透過模糊分析層級程序法(FAHP)專家問卷進行權重計算

及排序。減量計畫類型方面，相對重要性依序為「化石燃料之轉換」(0.26)，「工業設備能源效率之提升及轉換」(0.15)，「以變頻技術改良電機設備效率」(0.09)，「掩埋場沼氣回收發電」(0.09)，「高效能鍋爐替換」(0.08)，「建築物能源效率之提升及轉換」(0.08)，「高效能冷卻系統替換」(0.07)， 「農業廢棄物再利用」(0.06) ，「高效能照明計畫」(0.05)， 「改良式蒸氣系統替換」(0.05)。本研究並針對問卷結果篩選出之十項減量計畫，分別提出其外加性研訂建議，以供國內推動相關減量計畫時之參考。