二手金屬探測器的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

迷你倉庫簡易滅火器具成效研究

為了解決二手金屬探測器的問題，作者鄭如晏 這樣論述：

國內業者將大坪數空間，分隔成數個小型倉儲空間，倉體構造以金屬烤漆鋼浪板相隔開。本研究參考現況設定條件，進行三種類型倉體之全尺寸火場實驗及電腦模擬撒水分析。倉體分別為第一類型(倉門半開45度，無夾層，火源位置在下方)、第二類型(倉門半開45度、倉門緊閉，有夾層，火源位置在上層)、第三類型(倉門半開45度，有夾層，火源位置在下層)之火災情形，配合探測器動作，實驗自動式滅火球及被動手持式細水霧器具之滅火成效:一、自動滅火球：實驗第一類型及第二類型倉體，滅火球分別於第37分鐘及第11分鐘瞬間性爆破，乾粉僅覆蓋燃燒物之表面層，內部被未燃燒完全之木角材遮擋，使乾粉未能完全包覆火源，爆破後一分鐘內溫度瞬間

下降並且發出巨大聲響警示火災發生，未能控制火勢。二、手持式細水霧器具：實驗燃燒至兩分半內火警探測器發出警示聲響，本實驗待煤油燃燒至木角材後開始滅火動作，若倉庫倉門為未關閉之情形，三種類型倉體皆於五分鐘內能有效控制火勢，十分鐘左右能完全撲滅火源，若倉庫倉門為關閉之情形，實驗較具危險性之第二類型倉體，於倉門上方20cm縫隙處持細水霧噴頭滅火，由於燃燒物位於較高處，且煙霧及火勢燃燒旺盛，使人員難以在上方撲滅火源，能控制火勢防止閃燃現象，未能完全撲滅火源。三、以FDS程式模擬三種類型倉體安裝自動撒水設備之情形，皆能有效抑制火源。