世紀大冤案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

世紀大冤案：南迴搞軌，究竟是誰在搞鬼？：辯護律師的不平之鳴

為了解決世紀大冤案的問題，作者吳漢成 這樣論述：

南迴搞軌，究竟是誰在搞鬼？   　　15年前，一個越南新娘搭乘的莒光號列車翻車後死於醫院，她的丈夫李雙全在幾天後上吊自殺。   　　專案小組在破案壓力下，將全部焦點鎖住李家，偵查方式有諸多先射箭再畫靶之疑慮，包括要求法醫更改解剖報告遭拒、以發給檢舉獎金找來秘密證人配合演出、關鍵證人的筆錄出現別人的簽名……。   　　本書的內容不是在指責何人，而是藉著爬梳資料，聊表一個辯護律師的不平之鳴，夸夸期待： 　　政界高層不要輕言限期破案、檢察官千萬不要變成追訴狂，更希望不要再有可憐的被害者家人變成被告、家破人亡。   　　第1章 本案關鍵被指為李氏兄弟要詐領保險金？ 　　第2章 陳氏紅琛體內真有蛇毒？

　　第3章 陳氏紅琛死因？！ 　　第4章 破壞鐵軌需要什麼工具？ 　　第5章 何以沒人追究莒光號翻車的真正原因？ 　　第6章 關鍵時刻李泰安是否在火車上？ 　　第7章 限期破案往往製造冤獄！ 　　第8章 公權力何苦全力追殺李泰安全家？ 作者簡介   吳漢成   　　學　　歷 　　輔仁大學法律系畢業（1981~1985） 　　司法官訓練所第28期結業（1989~1991） 　　台東大學公共事務管理研究所碩士（2004~2006） 　　台北醫學大學律師醫療與生技碩士學分班第1期結業（2019~2020）   　　經　　歷 　　台東地方法院法官（1991~1997） 　　吳漢成律師事務所主持律師（

1997起） 　　台東律師公會理事（2000起） 　　台東縣政府、台東縣議會、台東縣消防局、台東縣警察局、國防部法律顧問（台東地區官兵及眷屬輔導訴訟律師）（1997起） 　　台東縣警察局（2010）、國立台東大學（2014）、行政院海岸巡防署海岸巡防總局東部巡防局（2012）等單位國家賠償審議處理小組外聘委員 　　台東律師公會理事長（2006起至2012年） 　　中華民國律師公會全國聯合會理事（2008年起）、常務理事（2009年起） 　　中華民國律師公會全國聯合會律師轉任法官審查委員（2009~2010） 　　台灣高等法院律師懲戒委員會委員（2011年~2012年） 　　最高法院律師懲戒覆審

委員會覆審委員（2013年7月~2014年6月） 　　中華民國律師職前訓練委員會委員（2013年起） 　　國立台東大學兼任講師（2013年起） 　　國立空中大學兼任講師（2013年起） 　　AIT美國在台協會高雄辦事處美僑法律諮詢顧問台東地區（2012起）   　　資　格 　　台東律師公會會員（1997起）、高雄律師公會會員（2001起）、屏東律師公會會員（2006起）、台北律師公會會員（2007）、台南律師公會會員（2014）、軍法官特考（1989）、司法官特考（1989）   　　著　　作 　　從辯護律師角度看法庭交互詰問之研究—以花東一、二審法院法庭活動為例，碩士論文（2006）   　

　執業領域 　　契約、不動產、營建、保險、智慧財產權、稅法及一般民刑事訴訟、非訟事件與行政訴訟   　　著名辯護案件 　　南迴搞軌案李泰安辯護律師（2006） 　　台東縣縣長鄺麗貞貪凟案辯護律師（2008） ◤作者序◢ 時隔15 年，為什麼還要寫這本書？！ ◤推薦序◢ 王澤鑑‧羅秉成 第1章 本案關鍵被指為李氏兄弟要詐領保險金 提供媒體不實案情，違反偵查不公開，更造成輿論審判 投保項目絕大多數是長期慣例 第2章 陳氏紅琛體內真有蛇毒？ 專案小組費盡心思指摘陳氏死於中毒 事實證明完全排除前三種死因 疾管局早就函示並無蛇毒，媒體卻仍大肆報導 第3章 陳氏紅琛死因 最後判決已

認定陳女死亡並不是因為被注射不明蛇毒或不詳毒液，但是換湯不換藥，為判決李泰安有罪，將毒液改為含酒精的液體 李雙全並無在加護病房為陳氏紅琛注射含酒精液體之機會，最後事實審確定判決之認定，完全缺乏證據，又與經驗法則不符 在整個審判過程，不難發現法官不願接受陳女也有可能是意外死亡之選項 本案檢察官所推論之各階段，其證據斷裂無從證明 這個案件，檢察官事後創造證據的痕跡非常多 尹莘玲法醫解剖後已經鑑定陳氏紅琛之死因為「多重創傷性傷害」 枋寮醫院急診處置欠妥，似有延誤開刀找出出血點，間接導致大量內出血急救無效而死亡 第4章 破壞鐵軌需要什麼工具？ 要拗彎或搬動2500公斤的鐵軌，非有大型機具不可 李泰安

獨自一人，無論使用什麼工具，都無法破壞鐵軌 專案小組有找到破壞鐵軌的工具嗎？ 第5章 何以沒人追究莒光號翻車的真正原因 第6章 關鍵時刻，李泰安是否在火車上？ 法院採信檢察官編造，認定李泰安獨自破壞鐵軌，令人長嘆！！ 事實證明：翻車當下，李泰安在人在火車上 記者透漏：檢察官查扣車子，竟是試圖「補拍」監視影片 世紀大巧合：審、檢、辯三方都是司法官28期同期同學 關鍵證人李金城在我詰問時坦陳，在3月17日20:00前看到李泰安 再嘆：檢方堅不採信列車長等人有利於被告的證詞 第7章 限期破案往往製造冤獄 王迎先、蘇建和、江國慶⋯多少冤獄仍喚不回公平審判 無罪推定、罪刑法定，對於含冤者來說，都是

諷刺的泡沫 錯誤的「指認」，間接促成了錯誤判決 李昌鈺明白提點：只鎖定一名嫌犯偵辦，會產生誤差 第8章 公權力何苦全力追殺李泰安全家？ 當年的蘇院長要求限期破案，造就專案小組一錯再錯 為了唯一鎖定李泰安，不惜假造黃福來筆錄 魔鬼藏在筆錄細節裡 重要的筆錄不移送給檢察官，還失火燒毀，有誰負責？ 屏東地院竟不追究筆錄經剪貼，枉費律師一番辛苦追查 黃福來如此證詞，竟成為李泰安有罪證據，令人不服 跋 檢察官不能是追訴狂 本書重要照片輯

世紀大冤案進入發燒排行的影片

中共對網際網路規範及其言論自由管制之研究

為了解決世紀大冤案的問題，作者吳儀君 這樣論述：

面對全球網網相連的大趨勢中，中共在歷經了十年文革的極「左」混亂時期，為了國家的生存開放商業門戶，主動與世界經濟接軌，並且為了加強社會主義市場經濟，中共也開始了網際網路的基礎建設，一九八七年錢天白教授發出了中國大陸的第一封電子郵件，正式的揭開了中國大陸網際網路的序幕。一九九四年，中國大陸正式進入網際網路時代，隨著政府對網路基礎建設的投資，再加上改革開放後外資不斷的湧入，中國人民的生活水準與知識都大幅的提升，網際網路用戶人數也是逐年的激增。中國大陸網路的逐漸興起，帶動了中國社會中一新言論場域的出現，中國網民在網路上接收訊息的同時，也在其中參與討論互動而將自身的意見表達出來，尤其以對國家事務的政治

性討論與批評為重，這對於中國共產黨的領導權威造成了不小的影響。本論文的主要目的便在探討中國大陸網際網路發展之時，國家對於網路規範及其言論的管制；這將分別從法制面來看中共對於網際網路規範及其言論的管制，以及國家和社會關係層面來探討，由於網際網路在中國的蓬勃發展，為中國人民帶來了一新的言論空間，這不但是解放了中國長期以來被箝制的言論自由，也為中國的市民社會形成提供了一大推動力。在網路空間與國家管制間互動造成了一方面國家對於網路空間的干涉，另一方面也引起了網路空間對國家機器間的反彈，二者間形成了一種相互拉鋸的關係。並且，藉由國家與網路空間二者間的關係來看國家在面對網際網路發展這無法避免的大浪潮下，其

角色、能力應有何轉變並且在發展與管制之間的平衡點該如何拿捏。

世紀冤獄：新青年學會案揭秘

為了解決世紀大冤案的問題，作者徐連勝 這樣論述：

　　2000年5月l日，北京五個剛畢業的學生——張彥華、範二軍、靳海科、徐偉、張宏海——在一起成立了一個學習小組，叫新青年學會。三個月後又有楊子立、黃海霞、李宇宙等人參加。其中，李宇宙是系奉北京市國家安全局之命前來臥底的內鬼。這個松散的學習小組關註弱勢群體，辯論時政熱點，還身體力行地幫助農民工子女解決教育難題。2001年3月13日，北京市國家安全局秘密綁架了徐偉、靳海科、楊子立、張宏海，天津市國家安全局綁架了張彥華。由於江澤民等人親自過問，該案子啊政治上被人為拔高。經過北京市國家安全局二十六個月違法超時限關押和刑訊逼供，最終以“顛覆國家政權罪”判處徐偉、靳海科有期徒刑10年，楊子立、張

宏海有期徒刑8年，演繹出了轟動海內外的世紀大冤案。十幾年過去了，四位身心俱傷的青年骨幹都已刑滿出獄，告密有功的李宇宙已在海外生兒育女，理想幻滅的範二軍倒向毛左，以烏有之鄉麻醉自己……但這樁世紀冤案還有很多黑幕尚待揭開。 本書特色 　　本書是一部敘述性的紀實報告，其特色之一是真實而感性，作者以大量原始文件展示著當時的歷史背景下，當政者對一群天真并對國家使命富有責任感的大學生所實施的政治迫害，作者還原了四青年學者從建立學會到實施工作的具體細節，以及中共派學生特務打入、舉報，一直到被逮捕判刑的整個過程，讀來引人入勝，發人深省。本書的第二個特色是寫作形式，作者以第三人稱的形式娓娓講述講述一個故事

，幾乎不帶評論，不似很多人權書目，帶有明顯的政治色彩，雖然本冤案被“政治化”，但敘述者采用的卻是民間百姓聊天似的“去政治”形式，反而突出了“冤”的程度。第三，本書及時出版，有其時間上的考慮。由于此案定案來自中共領導的最上層的決策，而當政者今天還在世，作者希望本書出版能喚起人們對舊的獨裁者的批判并給新的執政者以警示，對現實的中國人具有驚醒的意義。