問題的答案無所不包論文書籍站
國立臺灣師範大學 英語學系 梁孫傑所指導 許景順的 人類世中的文學：以超物件閱讀二十一世紀美國小說 （2020），提出dont bother關鍵因素是什麼，來自於生態評論、量尺差異、物件導向本體論、莫頓、後批判轉向、失能研究、數位研究、敘事學、新自由主義。
而第二篇論文國立中興大學 國際政治研究所 蔡明彥所指導 李佳珊的 新干預主義實踐侷限性之研究~從1990-2019年聯合國干預國際違反人權事件分析 （2020），提出因為有 新干預主義、人道干預、國力、軍事對抗力、軍售關係、經貿關係、國家輿論、形象的重點而找出了 dont bother的解答。
dont bother進入發燒排行的影片
7G ? 4G ? who bother? if it is all not our fault ekekekeh.
Sesungguhnya Aisyah buat video ni untuk lihat sejauh mana Aisyah bawa ilmu ilmu yang lama. Kebarangkalian untuk aisyah gagal dan perlunya untuk Aisyah ubah cara pemikiran.
Whether you watch it till the end or not, just make sure, whenever something bad happens to you, dont simply put the blame on someone else. try to figure it out first ! value yourself, value your action. NO MATTER WHO YOU ARE.
*audio sedikit lari sebab aisyah terlalu banyak cepatkan video, will do better next time ! Sorry beautiful people *
*dan aisyah terpaksa pegang mic macam tu sebab kat library mana boleh bising ahahah maap lah
人類世中的文學：以超物件閱讀二十一世紀美國小說
為了解決dont bother 的問題，作者許景順 這樣論述：
本論文提出名為「超物件閱讀」的後批判閱讀模式，以回應同一現象於不同量尺之下以不同方式體現的人類世量尺差異問題。以往見到的解決方式無法兼顧不同量尺。超物件閱讀藉由向文本內的超物件調和並追尋其輪廓，得以闡釋不同量尺如何受超物件影響。第一章說明超物件閱讀的脈絡與程序，尤其著重說明人類世、經修正的物件導向本理論、後批判轉折，以及稱為修辭詩學的敘事學分支等脈絡。第二章是三篇案例分析之首，向失能超物件調和以閱讀約書亞．費瑞斯的小說《The Unnamed》（2010）。為彌補醫學、社會與關聯等失能模型之不足，我提出辯證失能模型以闡釋位於身體、心理、物質生態與社會生態之交錯點的平衡生態位。第三章向數位超物
件調和以閱讀林韜的小說《Taipei》（2013）。為正確勾勒數位邏輯對類比生命經驗的影響，我將迷因重新定義，並提出名為情感物件的新物件類型用以探索概念層次以下的思維量尺與生死間的觀點分野。第四章向敘事超物件調和以閱讀Ben Lerner的說《10:04》（2014）。藉由將主角於小說的後設小說與私小說敘事生態中定位，我描繪以惠特曼式序列化與回顧移位將社會概念化的新方法，以此方法所構成的敘事超物件抗衡新自由主義的敘事超物件。第五章透過史坦尼斯勞．萊姆的小說《索拉力星》（1961）對超物件作概念分析。索拉力星是一星球／外星生物超物件，因而在其身上體現超物件的五項定義性面向：黏性、非定位性、時間波
動、分相性與互為物件性。小說的三個主要人物則分別體現對超物件的三種回應方式：終止、倡議人類中心主義，與調和。希冀閱讀文本超物件可提示如何向文本外的人類世超物件調和。
新干預主義實踐侷限性之研究~從1990-2019年聯合國干預國際違反人權事件分析
為了解決dont bother 的問題，作者李佳珊 這樣論述：
冷戰結束至21世紀初期，出現新的國際安全局勢和挑戰，最大的威脅是國家內部的族群衝突、內戰或是政府失靈所造成的人道災難，「新干預主義」便是在這樣的背景下興起。 然而，國際干預的行動中，聯合國介入的程度卻有所不同，例如：科索沃事件中，國際派駐軍隊介入；反觀，敘利亞內戰，在聯合國會議上，卻因為中俄行使否決權，而避開聯合國的干預行動。因此，聯合國是否干預一國之人道危機事件，必然受到某些因素影響。 本文為進一步探討為什麼聯合國不能平等對待所有被干預國家？ 聯合國安理會在實行新干預主義方面有哪些局限性？本文從1990~2019年聯合國干預國際違反人權事件中，挑選20個發生重大人道危機之國家為研究
對象，以自由主義與現實主義兩大理論為研究途徑，提出六項影響國際干預之因素，分別為「自由主義」主張道德因素之「人道危機嚴重程度」以及「現實主義」所言權力與利益因素之「被干預國國力」、「被干預國軍事對抗力」、「被干預國與安理會常任理事國之軍售關係」、「被干預國與安理會常任理事國之經貿關係」、「國家形象、輿論」。本文假設上述因素皆會影響國際干預行動，然而程度卻有差異，為探究六項因素孰輕孰重，本文以模糊質性比較分析法(fsQCA)進行「量化」統計，以圖表呈現，同時輔以「質性」描述，藉此分析聯合國安理會在進行國際干預前，面對各項影響因素，其考量之優先順序為何？當兩利相權時何者為重？何者為輕？ 研究結
果，驗證了「新干預主義」雖以自由主義道德之名行人道干預，實踐過程中卻仍深受現實主義之權力、利益因素影響，使其成為大國合法干預他國的工具。本文研究貢獻在於以量、質並重之研究方式，將兩大主義「並列」比較，分析新干預主義實踐之侷限性，以此驗證「現實主義」仍為國際關係中的行為準則，並提供後續研究建議。